Sánchez ya habla de amnistía y la mani de SCC

Como se ha dicho, en ERC descuentan la amnistía como cosa hecha y tratan de introducir en la ecuación de la investidura un compromiso gubernativo sobre lo siguiente, tal como expresa este titular de La Vanguardia: "ERC se reúne con Bolaños para intentar abrir la carpeta de la autodeterminación". La información es de Àlex Tort: "Amnistía, sí, pero tiene que haber algo más: avances en la autodeterminación. Es la máxima que desde julio mantiene ERC. Los republicanos dan por descontada la ley del olvido penal. "La amnistía es un hecho", dijo Pere Aragonès ayer sin ir más lejos y en el marco de la negociación para la investidura de Pedro Sánchez. Queda por tratar, a juicio de Esquerra, la segunda carpeta. Con este objetivo se ha reunido hoy en Barcelona el presidente del grupo parlamentario de ERC y presidente del consejo nacional del partido, Josep Maria Jové, con el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños. Una cita en la que, según ha podido saber La Vanguardia, la siguiente cuestión, la de un referéndum, la ha expuesto ERC pese a los recelos del PSOE. Sin embargo, en declaraciones a este diario, fuentes socialistas aseguran que "en ningún caso la autodeterminación está en la agenda del PSOE" en estas negociaciones".

Sigue la pieza: "De hecho, se aferran al documento que forjaron en el 2019 y firmaron en el 2020 el PSOE y ERC para la creación de la mesa de diálogo y en el que no se explicita las palabras autodeterminación o independencia. “Las medidas en que se materialicen los acuerdos serán sometidas en su caso a validación democrática a través de consulta a la ciudadanía de Catalunya”, reza el texto.

Es un marco que contempla en cierta manera Marta Rovira, secretaria general de ERC. “Como mínimo el PSOE tendría que asumir lo mismo que en 2019”, afirmó esta semana la dirigente, por lo que en este sentido ambas partes podrían llegar a coincidir. En todo caso, Esquerra va más allá de la amnistía en las conversaciones. Hoy (por el viernes) lo ha querido hacer notar Jové en persona ante Bolaños en una reunión que ha avanzado El Nacional".

En Crónica Global se entrevista a Elda Mata, presidenta de la entidad Sociedad Civil Catalana, la que convoca la manifestación de este domingo en Barcelona. "Elda Mata (SCC): 'La amnistía es claudicar ante el nacionalismo, por eso nos manifestamos este domingo'", se titula una nota que lleva la firma de Ricard López. Ahí va un extracto de las preguntas y respuestas de mayor enjundia: 

Pregunta: ¿Y por qué les parece tan peligrosa la posibilidad de una amnistía para los encausados del procés?

Respuesta: Societat Civil se ha opuesto siempre a las cesiones continuas al nacionalismo, que lo único que ha hecho ha sido debilitar al Estado, y situar a los catalanes constitucionalistas con menos derechos que el resto de los españoles. El indulto no borró los delitos cometidos, pero ese fue el primer paso para que ahora se exija una amnistía que nos situaría en una casilla imposible de gestionar en una democracia. Sería como decir: no pasó nada en 2017, se ha juzgado improcedentemente a los líderes del procés (y a los que quedan por juzgar, como Carles Puigdemont) y, por tanto, ni existió el delito ni todas las consecuencias. Como puede ser por, ejemplo, utilizar recursos públicos a través de la malversación para hacer un referéndum, que ya dejaría de ser ilegal (el del 1 de octubre de ese año, pero también el del 9 de noviembre de 2014); también serían legales y no anticonstitucionales, posiblemente, las mal llamadas leyes de desconexión que se tramitaron en el Parlament el 6 y 7 de septiembre de 2017… Y si todo eso no existió, y el referéndum era legal, podemos ir a la siguiente conjetura: podía ser perfectamente lógico que se proclamara una DUI. Y que cuando Puigdemont declaró la independencia de Cataluña, aunque durara ocho segundos, pues era legal. Eso es un toque en lo que es la línea de flotación de la democracia y el paso siguiente, sin necesidad de abrir muchas más puertas, la autodeterminación.

P: ¿Tan grave lo ven?

R: Es una situación gravísima, más que en 2017. En 2017 los partidos constitucionalistas estaban muy claramente posicionados en que los que habían infringido la ley eran los nacionalistas. Ahora, la propuesta que puede haber sobre la mesa en cuanto a la amnistía sería una exigencia del nacionalismo a cambio de muy pocos votos en el Congreso, y representando a una parte respetable, pero ínfima, de los españoles que hemos votado.
A pesar de que hay quien dice que no se ha puesto sobre la mesa, entendemos que es evidente que sí. La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Yolanda Díaz, ha estado en Bruselas hablando de esta negociación. Su partido, estando en la coalición de Gobierno, no puede sustraerse a lo que está haciendo: verse con Puigdemont y negociar con un prófugo de la justicia. No sólo es humillante, sino que nos pone en una contradicción continua delante de nuestros socios europeos, como puede ser poner en tela de juicio lo que el Poder Judicial lleva por los derroteros de la justicia, como tiene que ser en un Estado democrático y de derecho como es España.
Por eso hemos creído imprescindible que ante un hecho de esa enorme trascendencia, y al cual nos oponemos al igual que muchos ciudadanos de este país, teníamos que convocar la manifestación para darles voz, ya que no se nos preguntó en las últimas elecciones una cosa de tal gravedad. Si se puede estar empezando a cocinar esto ahora, la única manera que tenemos de expresarnos cuando no hay un período electoral es manifestando nuestra repulsa en la calle.

P: Esta misma semana, la portavoz del Govern, Patrícia Plaja, ha llegado a decir que manifestarse contra la amnistía y el referéndum es “ir contra los catalanes”, y que los convocantes de la protesta (ustedes) tienen “catalanofobia”. ¿Cómo lo valoran?

R: Esas declaraciones fueron muy graves, porque la señora Plaja nos ha señalado de forma particular. No son declaraciones privadas, es la persona que habla en nombre del Gobierno de la Generalitat. Dudo mucho de que la señora Plaja haya tenido el menor interés en estudiar nuestros estatutos ni en saber a lo que nos dedicamos, sino que puramente, como pasa en Cataluña bajo el régimen nacionalista, cualquier persona que no está dentro de la tribu es excluida y, por supuesto, tildada de facha y anticatalanista. Eso es continuo. Al presidente Pere Aragonès le pedimos hace bastante más de un año que tuviera a bien concedernos una reunión, y sigue sin encontrar el momento. Pero a nosotros no nos puede sorprender, el nacionalismo necesita un cabeza de turco, y en ese caso somos todos los constitucionalistas. Y si, además, tiene un objetivo como Societat Civil, evidentemente van más a por nosotros, está claro.Pero así no se gobierna para todos, porque son declaraciones del Govern de la Generalitat después de reunirse. No es un comentario cualquiera. El Govern, que desde luego no es neutral (no lo ha sido en ningún momento), habla en nombre de todos los catalanes, se le llena la boca hablando en nombre de todos los catalanes, pero sabe que la mayoría de los votantes de Cataluña no somos nacionalistas. Sin embargo, gracias a la ley electoral, acaban teniendo el dominio del Parlament. Cosa que, quizás, los partidos que tienen la posibilidad deberían estudiar cómo poner fin a esta situación irregular. Y a nivel de toda España, más irregular, si cabe, es el hecho de que una minoría esté imponiendo sus condiciones sobre el resto de España. La democracia es el gobierno de la mayoría con el mayor respeto por las minorías. Pero lo que se puede dar es que, al final, acabe decidiendo lo que pasa en la gobernabilidad del país un partido que tiene 400.000 votos.

P: ¿Qué solución ven, entonces?

R: Nuestro llamamiento siempre es a los pactos de Estado. En este momento, con el nacionalismo en su momento de mayor debilidad, cuando ha tenido menos votos que nunca, y cuando Puigdemont estaba en Bruselas sin que nadie le hiciera ya caso, resulta que se le da protagonismo y dice que tiene la llave de la gobernabilidad de España. Pues bueno, nadie tiene ninguna llave si no se la da alguien antes. ¿Es la única manera para gobernar España, ponerse en manos del nacionalismo? Llevamos muchos años en que los partidos, para llegar al poder, han cedido ante el nacionalismo. Y así estamos donde estamos, cada uno con su parte de responsabilidad.

P:  Antes ha dicho que Societat Civil lleva un año esperando reunirse con Aragonès. ¿Puede dar más detalles?

R: Sí, nosotros pedimos una reunión con la Generalitat, y al cabo de unos meses insistimos, pero nos dijeron: 'estamos intentando ver cómo lo colocamos en la agenda'. No puede ser que un presidente de la Generalitat que se jacta de gobernar para todos los catalanes y que habla en nombre de todos los catalanes no pueda recibir a la entidad de referencia del constitucionalismo en Cataluña.

P: ¿Y cómo lo valora?

R: Es el típico desprecio del nacionalismo excluyente y supremacista. Se les ha dejado hacer, y ahí está el desastre en la Educación, la conculcación de derechos sobre la lengua, la falta de control de los contenidos de los libros de texto en las escuelas, las cesiones en materia de seguridad, etcétera. Ellos tienen una hoja de ruta muy marcada. Quedó claro cuando en 1990 Jordi Pujol hablaba de su agenda 2000. Esa ventaja han tenido. Tienen un objetivo claro, unas ideas que han seguido, unos medios de comunicación, la administración desleal de las instituciones y el presupuesto. Con estos tres medios es evidente que han gobernado sólo para una parte de los catalanes. Y, además, mal, porque Cataluña está en decadencia, el talento no se queda aquí, las empresas se van por esa inseguridad jurídica... Esto es un perjuicio del cual es responsable la Generalitat. Realmente, les importa muy poco si la Educación mejora o no: Cataluña está a la cola en resultados sobre Educación en España. ¿No creen que estamos haciendo algo mal? Yo no tengo ninguna duda de que lo saben perfectamente.