Exterior de la Audiencia Nacional / EFE
Bronca entre la Audiencia y la Fiscalía sobre la libertad de los CDR
El ministerio público niega haber pedido la excarcelación con fianza de Alexis Codina, miembro del 'núcleo ejecutor', tal como afirman los jueces en su auto y exige una rectificación
26 diciembre, 2019 19:43La Fiscalía solicitará la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que emita una rectificación del auto en el que acuerda una fianza de 10.000 euros para Alexis Codina, uno de los miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) investigados por terrorismo, ya que le atribuye en su auto un apoyo a la libertad condicional que, en realidad, no se produjo.
En los antecedentes de hecho del auto de la Sección Segunda, cuyo ponente es el magistrado José Ricardo de Prada, señala que el Ministerio Fiscal presentó informe por el que solicitaba la confirmación de la prisión preventiva de Codina, pero que "no se opondría a la fijación de una fianza de 9.000 euros para eludir la medida cautelar", "al no haber participado el investigado materialmente en la fabricación y tenencia del explosivo".
El núcleo ejecutor
Sin embargo, el informe de la Fiscalía desmiente este extremo, ya que en el caso de Codina, y a diferencia de otros cuatro CDR investigados por terrorismo para quienes ya se ha acordado fianza, seguía defendiendo la continuidad de la medida de prisión incondicional y no planteaba en ningún momento la posiblidad de acordar una fianza.
La distinción entre Alexis Codina y los otros cuatro investigados a los que se ha impuesto fianza --Eduard Garzón, Ferrán Jolis, Xavier Buigas y Guillem Xavier Duch-- es que el primero habría formado parte del 'núcleo productor' de los explosivos dentro del Equipo de Respuesta Táctica (ERT), el grupo al que supuestamente pertenecían, mientras que los segundos habrían integrado el 'núcleo ejecutor' y no habrían manipulado los materiales precursores de explosivos.
La Guardia Civil durante la operación judas, en la que detuvieron al presunto CDR Alexis Codina / EFE
En concreto, el fiscal Miguel Ángel Carballo argumentaba en su escrito que el domicilio de Codina "sirvió como laboratorio clandestino para la célula terrorista en la preparación, confección y práctica de diversos compuestos explosivos", así como "almacenamiento y depósito para terceros de las diferentes sustancias peligrosas".
En el proceso de fabricación, añadía el informe, "participaba activamente Alexis Codina, no sólo facilitando espacio donde elaborarla y almacenarla, sino también siendo la primera persona que conseguía por sus medios algunos elementos esenciales como el óxido de hierro a través de un diferente a otros investigados".
