Campaña dramática y el victimismo de Colau

El modelo lingüístico de Cataluña será otro de los asuntos clave de la campaña. Al hilo, El Mundo aflora detalles sobre el expediente judicial del episodio de Canet sobre la familia que consiguió la primera sentencia del 25% de castellano en la enseñanza obligatoria. Algunos de los acusados de acosar a la familia han replicado en el juzgado que ellos también son castellanohablantes a fin de no ser juzgados. El texto es de Víctor Mondelo: "Los investigados por acosar a la familia de Canet que consiguió en los tribunales un 25% de clases en español para su hija alegaron que son «castellanohablantes» para evitar ser juzgados por sus hirientes comentarios en las redes sociales. «El señor Jaume G. fue educado en castellano y hubiera agradecido poder tener una educación también en catalán para poder aprender académicamente otra lengua como el catalán y no verse privado de este derecho», adujo la defensa de uno de los tres tuiteros que se encuentran a las puertas del juicio. «Es castellanohablante, como dijo en su declaración, y no sospechoso de decir una cosa que no es, ya que es perfectamente comprobable», insistió su letrada en el recurso de apelación al que ha tenido acceso El Mundo".

Sigue la pieza: "La abogada de un segundo investigado, Carlos R., incidió en el mismo argumento de defensa. «Como ya expuso, es castellanohablante, hijo de padre argentino y madre catalana castellanohablante», manifestó y justificó que, al conocer el caso de la familia de Canet, «sintió frustración porque él aprendió el catalán a los 18 años y le ha aportado mucho». Según el juez instructor, Jaume G. «hizo un llamamiento a aislar a la menor», esto es a la hija de cinco años de Javier Pulido, «y a que tuviera un grupo escolar específico para ella por las pretensiones lingüísticas de sus padres, dejándola sola en el centro escolar, con las consecuencias humillantes que ello comporta», completa el magistrado, quien también recuerda que el investigado dirigió públicamente a la familia insultos como «colonos no integrados y terroristas». (...) Del tercer investigado, Jorge M., precisa el juez que «publicó diversos mensajes apuntando expresamente a la familia afectada con nombres y apellidos, de forma que fuera conocida públicamente y señalada por sus reclamaciones lingüísticas, haciendo un llamamiento a que sufrieran un infierno mediático, para hacerles la vida imposible hasta que se marchasen del pueblo en el que vivían, advirtiendo además a otras familias que se marchasen si presentaban la misma reclamación lingüística». Todo ello, remarca el auto, «en un contexto de desprecio a quienes hablan castellano en Cataluña»".

Respuesta: Sí me siento más ligera, porque en ocho años como alcaldesa te acostumbras a tener que responder cada día sobre cualquier cosa que suceda. He podido dormir un poco más y disfrutar más de mis hijos. También salir, bailar y disfrutar del Orgullo, cosa que ya había hecho en otras ocasiones, pero ahora lo he podido hacer con más ligereza. La verdad es que se agradece.
P: En estas municipales perdió 25.000 votos, especialmente en barrios populares. ¿A qué atribuye que dejaran de apoyarla una parte de esos votantes que tradicionalmente son de izquierdas?
R: No hay una sola explicación. Hay muchos factores que inciden, entre ellos la polarización, que no solo afecta a Barcelona. También afectan, desgraciadamente, unas campañas en nuestra contra que hemos vivido y que el Partido Socialista está descubriendo. Pedro Sánchez habla ahora de que hay una campaña contra él con el sanchismo; pues está descubriendo algo que nosotros conocemos desde hace años. Que determinados medios se pasen 24 horas diciendo que eres lo peor del mundo y que Barcelona está en el caos cuando no es cierto. Eso ha podido tener incidencia en algunos votantes. Hemos tenido que desmentir fake news, ha habido guerra judicial de grandes 'lobbies'… Esto ha generado mucho ruido y ha tenido cierto efecto. Ha habido también otras circunstancias, por ejemplo que a finales de mandato se concentraran un montón de obras incómodas en la ciudad, que no eran un capricho sino que se acumularon por haber sufrido una pandemia. Pero lo más importante es qué hacemos a partir de ahora.
P: ¿Le hubiese gustado más apoyo de los socialistas, que eran sus socios de gobierno, cuando sufría esas campañas de desprestigio que citaba?
R: Pedro Sánchez vive ahora en sus propias carnes lo que otras llevamos sufriendo hace años. Espero que el Partido Socialista aprenda la lección de que no hay que comprar el marco a la derecha. Aquí en Barcelona se lo compraron. Y formando parte del gobierno, el PSC y su líder, Jaume Collboni, se apuntaron a la campaña de anticolauismo y de decir que todo era un desastre. Se ha beneficiado temporalmente de esa campaña, pero yo de él intentaría aprender la lección porque ahora es Sánchez quien se queja de las campañas de la derecha. Deben hacer una reflexión como formación progresista que espero que quieran ser. Lo que no podemos hacer nunca es comprar el marco de la derecha, pero el PSC lo ha hecho en los últimos años y está pagando las consecuencias.
P: Hicieron alcalde a Collboni en una operación que incluyó los votos del PP, algo que explícitamente dijeron hasta un día antes que no harían. ¿Cómo lo justifica?
R: Es que no hubo ninguna operación, ni acuerdo, ni pacto con nadie. Fue un voto democrático y progresista que paró a la derecha neoliberal de Junts en Barcelona. Estuvimos trabajando por un gobierno con PSC y ERC hasta el último día. Y hasta el último día, por lo tanto, descartamos cualquier acuerdo que implicara al PP. Nunca hablamos con ellos. Lo que ocurre es que nos encontramos con una ERC que se abrió a pactar con Junts, y con un Collboni que priorizó una estrategia a corto plazo para llegar a la alcaldía por encima de la gobernabilidad. Fue cuando tuvimos que tomar nuestra decisión. Y en política institucional te debes a tu programa y a tu electorado por encima de tus afinidades personales o rencores. Por lo tanto, aunque Collboni no se lo merecía, hicimos un análisis racional sobre cómo tener más opciones de mantener abierta la puerta de un gobierno progresista. La opción menos mala era votar a Collboni. Se lo comunicamos al PSC una hora antes de la investidura y creo que las caras y el ambiente del Saló de Cent fueron la demostración de que allí no había un pacto".