El prófugo de la justicia Carles Puigdemont (Junts), durante su participación en un acto de la agencia EFE

El prófugo de la justicia Carles Puigdemont (Junts), durante su participación en un acto de la agencia EFE EFE / David Borrat

Política

Estas son todas las causas pendientes de Puigdemont en España

A pesar del archivo por la 'causa Tsunami', al expresidente catalán todavía le quedan varios frentes judiciales abiertos, los que le impiden regresar a nuestro país, a pesar de la amnistía

14 julio, 2024 00:08

Noticias relacionadas

Esta semana, la magistrada del Tribunal Supremo (TS) Susana Polo dio carpetazo al caso Tsunami y archivó la investigación por terrorismo contra el expresident Carles Puigdemont y el diputado de ERC Rubén Wagensberg por sus supuestos vínculos con Tsunami Democràtic. Polo, instructora del alto tribunal, acordó el sobreseimiento de la causa contra los dos políticos independentistas horas después de que el juez Manuel García-Castellón, de la Audiencia Nacional, decidiera archivar el caso con respecto al resto de los imputados. 

Los únicos que quedaban excluidos de esta decisión eran PuigdemontWagensberg que, al estar aforados como diputados del Parlament de Cataluña, su causa estaba en manos del Tribunal Supremo. No obstante, horas después del anuncio de García-Castellón, Susana Polo falló en la misma dirección.

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont EUROPA PRESS

La decisión de García-Castellón vino motivada tras el varapalo que le dio este lunes la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que decidió anular las actuaciones contra Tsunami Democràtic a partir de julio del 2021. A pesar de que la instrucción se hizo de forma correcta durante los dos primeros años (entre finales de 2019 y principios de 2021), el juez pidió la prórroga de la instrucción fuera del plazo. De este modo, el presente procedimiento contra Puigdemont, Wagensberg o Marta Rovira (ERC) no se ha archivado por la aplicación de la ley de amnistía, sino por un error procesal. 

¿Y ahora qué? 

Sin embargo, el expresident fugado todavía mantiene varios frentes abiertos con la justicia española. En concreto, en las salas del Tribunal Supremo. Y es que el juez instructor de la macro causa del procés, Pablo Llarena, se resiste a perdonar la malversación a Carles Puigdemont y mantiene su orden de detención, así como las de los exconsellers fugados Toni ComínLluís Puig

Llarena declara no aplicable la amnistía a Puigdemont, Comín y Puig y alega que los comportamientos atribuidos "incurren plenamente en las dos excepciones que prevé la Ley para amnistiar delitos de malversación". Que son: "que se hayan realizado con propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial y que afecten a los intereses financieros de la Unión Europea".

El magistrado del Tribunal Supremo (TS), Pablo Llarena

El magistrado del Tribunal Supremo (TS), Pablo Llarena EUROPA PRESS

De este modo, el instructor del TS está dispuesto a perdonar la desobediencia —que también afectaba a la dirigente de ERC, Marta Rovira—, pero no la malversación. Así son las cosas, el instructor ya anunció que dejaba sin efecto la orden de detención contra Rovira y aclaró que las órdenes de detención contra Puigdemont, Comín y Puig se mantenían con fundamento únicamente en el delito de malversación, pero no en el de desobediencia.

La malversación divide a magistrados y fiscales

De hecho, el presunto delito de malversación se ha convertido en el principal motivo de ruptura entre los jueces y fiscales de la macro causa del procés por sus diferencias en cuanto al criterio de aplicación de la controvertida norma de gracia. Y es que, al margen del fallo de Pablo Llarena, el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, ya anunció a los cuatro fiscales que participaron en este procedimiento que debían solicitar la amnistía para todos los delitos que se investigaban, incluida la malversación. 

Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado

Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado EUROPA PRESS

Una decisión que, asimismo, también fue motivo de debate en el seno del ministerio fiscal, pues los citados fiscales del procés ya se pronunciaron abiertamente en contra de aplicar la amnistía en relación con el delito de malversación, en la misma línea del juez Llarena. Sin embargo, tras la Junta de Fiscales del pasado 18 de junio, García Ortiz ya anunció cuál sería el posicionamiento de la fiscalía. 

La 'trama rusa' del 'procés'

Por otro lado, Puigdemont también tiene pendiente la conocida 'trama rusa' del procés por los presuntos delitos de traición, organización criminal y malversación. Una pieza separada de la macro causa Voloh, liderada por el titular del Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona, el juez Joaquín Aguirre. Un procedimiento que esta misma semana ha pasado a manos del TS, después de que Aguirre se negara a aplicar la amnistía a los investigados, incluso antes de leer el informe de fiscalía. 
Cabe recordar que este procedimiento llegó después de que la Audiencia de Barcelona le ordenase al juez Aguirre que archivase la causa por la supuesta injerencia rusa en el procés, porque la prórroga no estaba justificada. Aun así, Aguirre, un mes después de dicha notificación, abrió esta nueva pieza separada del caso Voloh, que salpicaba también al expresidente Artur Mas.
El juez Joaquín Aguirre ante la Ciudad de la Justicia

El juez Joaquín Aguirre ante la Ciudad de la Justicia Fotomontaje de CG

El objetivo de la nueva pieza era "investigar todas las conexiones de los líderes independentistas con el gobierno ruso, los viajes y encuentros que habrían facilitado la infiltración de personas de origen ruso en territorio español con el objetivo de influir en las estructuras financieras y en la realización de actividades de desinformación, desestabilización y alteración de la paz social", con el objetivo de lograr la independencia de Cataluña. 

Querella contra Aguirre

A raíz de la apertura de esta pieza separada, Carles Puigdemont; el jefe de su oficina, Josep Lluís Alay, y el abogado Gonzalo Boye presentaron una querella contra el juez Joaquín Aguirre, por los supuestos delitos de prevaricación y malversación.
Los tres querellantes piden a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que investigue al instructor de la causa Voloh por la apertura de una pieza separada sobre la supuesta trama rusa del procés que califica de "arbitraria, estrafalaria e injusta".
Además, mientras la Sala resuelve, Puigdemont, Alay y Boye solicitan como medida cautelar que cesen de forma provisional al magistrado en la investigación que atribuye a los tres querellantes un supuesto delito de alta traición que no está incluido en la ley de amnistía. 

A la espera del Tribunal de Cuentas

Finalmente, el expresidente catalán sigue a la espera de conocer la sentencia del Tribunal de Cuentas por el supuesto desvío de fondos para la organización del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y la promoción exterior de los planes independentistas. Y es que, recientemente, dicho Tribunal preguntó a las partes si debe plantear una cuestión prejudicial ante la Unión Europea para que se pronuncie sobre la Ley de Amnistía en este procedimiento. 
La defensa de Puigdemont respondió pidiendo su libre absolución. Su abogado, Gonzalo Boye, recalcó que "procede, sin más dilaciones, que se cumpla la Ley de Amnistía, se alcen las medidas cautelares acordadas en su día y se archiven las presentes actuaciones sin incurrir en cualesquiera otras aventuras jurídicas carentes de cualquier sustento legal".