El juicio de la Superliga Europea en Madrid queda visto para sentencia

El juicio de la Superliga Europea empieza a acercarse a su final. Este jueves 14 de marzo se ha celebrado la vista oral, abierta al público por streaming, en el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid, donde estuvieron presentes los abogados del lado de A22 Sports Management --empresa gestora del proyecto-- y los de la UEFA, que fueron apoyados en el proceso por la Liga y la RFEF.

La vista, que ha durado alrededor de ocho horas, sirvió a la jueza Sofía Gil para escuchar las alegaciones de las dos partes. En este sentido, la Superliga como figura demandante ha defendido su posición a partir de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 21 de diciembre, donde se reconoció que la UEFA ha abusado de su posición dominante en el fútbol continental.

Vista oral por el denominado caso Superliga en el juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid que enfrenta a sus promotores y a los clubes Real Madrid y Barcelona con la UEFA EFE

Fernando Giménez-Alvear, abogado de A22, explicó en su intervención que "basta con leerse el reglamento de la UEFA para darse cuenta de que hay reserva de actividad. No se cumple el artículo 101.3 de la Unión cuando se dice expresamente que los clubes solo pueden disputar competiciones UEFA y no otras. Están diciendo: '¡Usted a la Champions no me la toque…!'".

La Superliga contra la Liga

Otro de los detalles más significativos del encuentro en el Juzgado de la capital española es que la empresa gestora de la Superliga va a emprender acciones legales contra la patronal del fútbol español, debido a que entienden que existe una "campaña de hostigamiento y denigración que han desarrollado durante los últimos tiempos contra el proyecto de nueva competición europea".

Javier Tebas, presidente de la Liga, en un acto oficial EFE

Los abogados de A22 también consideran que "hemos sufrido perjuicios incuantificables durante estos tres años por no haber podido ejercer actividad económica al habérsenos cerrado la entrada a un mercado en el que el TJUE ha declarado que debe existir competencia". Además de recordar que Javier Tebas llegó a calificar a "su consejero delegado (Bernd Reichart) como borracho".

La defensa de la UEFA

Por su parte, el abogado del organismo del fútbol europeo, José Antonio Rodríguez, se defendió expresando que "desde el principio, el demandante ha jugado la estrategia de la confusión. Era una competición semiabierta que terminada por ser cerrada. Por eso en 48 horas el proyecto se vino abajo por el abandono de 9 de sus miembros y por la respuesta popular y de las instituciones".

UEFA, RFEF y Liga, además de defender la comercialización conjunta de los derechos audiovisuales, han concluido solicitando la desestimación de la demanda con condena y el caso queda ya visto para sentencia, que debería darse en los próximos días. Aunque es importante recordar que al ser en primera instancia podrá recurrirse ante la Audiencia Provincial de Madrid.