Archivada la querella de Sandro Rosell contra el excomisario Villarejo

Freno a Sandro Rosell. La Audiencia de Madrid ha confirmado el archivo de la querella del expresidente del FC Barcelona contra el excomisario José Manuel Villarejo por urdir supuestamente un plan para implicarle en una trama que lo llevó a prisión con pruebas falsas en el marco de la 'Operación Cataluña'.

En un auto, la Audiencia Provincial ratifica el archivo de la querella formulada por Sandro Rosell contra José Manuel Villarejo, dos inspectores de la Policía Nacional y un oficial del FBI por la supuesta comisión de los delitos de organización criminal, acusación y denuncia falsa, falsedad en documento oficial y detención ilegal.

El recurso de Rosell

La resolución desestima el recurso de Rosell contra el auto del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid que ya consideró que, tras lo actuado en la investigación, no aparece debidamente justificada la perpetración de los citados delitos.

La Audiencia coincide en que no hay prueba suficiente que avale la realidad indiciaria de los hechos denunciados que justifique continuar con la investigación sobre una supuesta operación orquestada por el Estado contra Sandro Rosell. Según el expresidente barcelonista, los querellados habrían tenido un papel fundamental en la elaboración de informes policiales con datos falsos sobre su persona.

Independentismo catalán

Explica que la querella se sustenta solo en publicaciones de prensa en las que se vierten manifestaciones sobre una presunta campaña de persecución orquestada contra Rosell por parte de cargos públicos y responsables policiales, por su supuesta relación con el independentismo catalán cuando era presidente del FC Barcelona.

El excomisario José Manuel Villarejo Cedida

La querella agregaba que en el marco de esta persecución la investigación judicial contra Rosell se sostuvo en datos falsos maliciosamente presentados al fiscal y posteriormente a la jueza instructora.

Las noticias periodísticas

La resolución de la Audiencia dice que "las noticias periodísticas no tienen otro valor que el de ser vehículo de transmisión de una 'notitia criminis' sin valor probatorio ni tan siquiera indiciario más allá de las fuentes en las que se apoyan".

Agrega que "en este caso estas fuentes son conversaciones grabadas subrepticiamente, anotaciones en una agenda de Villarejo intervenida judicialmente, entrevistas públicas de distinta índole y declaraciones del excomisario en comisiones de investigación parlamentarias".

Los magistrados argumentan que "esta circunstancia lleva a la conclusión de que continuar la investigación de los hechos denunciados por meras sospechas es claramente prospectivo, lo que prohíbe la ley al resultar incompatible con los principios del Estado de derecho".