El mirall trencat de Gengis Trump

De vegades és difícil distingir quins són els fins i quins els mitjans. Per més que la, dubtosa, atribució a Maquiavel que “el fi justifica els mitjans” sigui un punt comú (l'aragonès Baltasar Gracián va afirmar que “tot ho daura un bon fi, encara que ho desmenteixin els desencerts dels mitjans”, al seu Oráculo manual y arte de prudencia), és habitual que els fins es mantinguin en secret (o fins i tot siguin difusos) i que els mitjans, per brutals, semblin, per sí mateixos, contraintuïtius.

Vivim un temps especialment convuls, on la inestabilitat és normal i l'ús de la força torna a ser “legítim” o, si més no, s'intenta legitimar.

La carestia dels recursos naturals en un planeta cada cop més sobreexplotat (Maduro ha enviat a Suïssa més or, pràcticament, que el que es va extreure durant l'Imperi espanyol a les Amèriques, per no parlar de la demanda d'hidrocarburs per part dels EUA, encara creixent) fa reflexionar si l'auge de la violència institucionalitzada a Occident obeeix a una competitivitat més elevada de base biològica, motivada per un estrès social, i per tant polític, per l'absència de recursos o, simplement, a un vil interès d'uns pocs per exercir, de manera també marcadament biològica, un domini (a l'alfa) sobre el comú dels mortals.

Demostrant que experiments com el Tractat de Tordesillas (1494) pel qual Portugal i Espanya “es van repartir” Amèrica, el de Saragossa (1529), pel qual es van repartir els territoris asiàtics, tractant la qüestió de l'espècia amb les Moluques (i que els espanyols vam interpretar “d'aquella manera” per quedar-nos amb Filipines) o la Conferència de Berlín (1884/1885), amb la qual les potències europees (Bismark mitjançant) es van repartir el continent africà, el món torna a ser un gegantí pastís que els EUA, la Xina i Rússia pretenen repartir-se… sent l'Àrtic la joia més cobejada, amb Groenlàndia, avui, com a excusa (l'Antàrtida, de moment, està protegida pel tractat internacional [1959] de no apropiació per cap país, i, sobretot, per les inclemències extremes de l'interior).

La compra de territoris per part dels EUA va tenir lloc en temps passats, amb pèssimes conseqüències geopolítiques i econòmiques per als venedors de torn, vegeu la compra als russos d'Alaska (1867), de Louisiana als francesos (1803) o de la mateixa Florida (1819) a Espanya… o Texas a Mèxic (1845-1848).

Els últims vestigis de l'etapa prenuclear, en què encara “quedava món per descobrir” i la superpoblació humana encara no era, del tot, insostenible mediambientalment, van afavorir una concepció patrimonial de grans territoris amb afany d'evitar conflictes armats entre superpotències (que no va poder sostenir-se, posteriorment, en els inicis i causes de les guerres mundials).

Ara, com tot el que concerneix el perfil del nou Temujin, el nou no sabem si és una recreació de l'antic, una amenaça d'un somni recuperat o el viu reflex d'una perillosa psique trencada en la grandiloqüència de l'Imperi, en un Imperi, valgui la redundància, ja postmodern, i segons crèiem, “democràtic”.

Potser amb alguna paranoia, fregant el freak, en els Sith i l'Imperi Galàctic, el perfil de Donald Trump podria semblar casar amb l'anomenada “triada fosca”: un narcisisme que (lluny de deixar-lo caure al llac on es mira) es manifesta contínuament en la seva manca d'empatia, almenys verbal, en els discursos que emet; un maquiavel·lisme pel qual manipula (com gairebé qualsevol polític, això sí) la població i el seu equip per aconseguir els seus objectius; i una aparent psicopatia que, si més no cap a l'exterior, emet una sensació de profund egoisme i animadversió cap a la resta de l'espècie humana, no “emparentada” políticament, o pel que fa a objectiu amb ell.

Erich Fromm, molt possiblement, hauria pogut analitzar si en la psique del president dels EUA es donen les condicions, descrites per ell, de l'anomenat “narcisisme maligne”, o cosa equivalent, en la seva pròpia terminologia, “l'essència del mal”.

Sadisme (potser barrejat amb un sentit una mica especial del ridícul: vegeu per Youtube la seva baralla a Pressing Catch…), absència d'empatia (reduint amb el llenguatge a “éssers de segona” a gent per raó del seu origen, confonent tractar el fenomen, i problema, migratori amb el racisme i el supremacisme, no només econòmic, sinó, de nou, racial), estranyes relacions amb l'abominable Epstein…

La qüestió és que tampoc podem obviar que, com tot en política, Trump no és només una causa, sinó, molt especialment, un efecte.

El mirall trencat del nou Cèsar (que tant sembla recordar-nos al clàssic d'Andersen) no pot entelar-nos la ment i no fer-nos adonar que Europa ni tan sols es reconeix en el mirall.

És un despropòsit afirmar que la Unió Europea no pot reaccionar davant les fanfarronades de l'antic “protector” i que l'orgull de la zona geogràfica que va crear la civilització, tal com la coneixem, hagi de quedar supeditat als excessos de l'egoisme geopolític. Sigui per ser qui vam crear els EUA, per tenir les seves bases militars, o per ser socis per naturalesa (i en gairebé tot l'important) hem de fer-nos respectar com a europeus.

No podem obviar que la UE fa temps que té un discurs líquid i irrellevant esquivant el tema de la defensa internacional (és indecent que encara no tinguem una ferma política de defensa comuna europea i que no existeixin tropes, en si, sota comandament comunitari), tractant malament el fenomen migratori i depenent, en gairebé tot l'important, de tercers països (sigui de Turquia o els països del Magrib en l'àmbit migratori, amb el xantatge que això implica o dels mateixos EUA en bona part de tota la resta).

Potser hauríem de superar la por anglosaxona, ja exposada per Coudenhove-Kalergi en el seu clàssic Paneuropa (1923) de la unió d'Alemanya (tecnologia) amb Rússia (recursos); potser hauríem de reconsiderar el tancament a Turquia de la UE per raons culturals i religioses i, sense potser, hauríem de replantejar “el perdó” al Regne Unit davant el seu gran error, el Brexit, que, en alt grau, va fomentar i finançar l'administració Trump que ara els fa veure's a la mateixa “cua del pa” amb els seus germans europeus.

Ja fa temps, José Luis Sampedro va escriure sobre “els mongols a Bagdad” referint-se a la invasió dels EUA de l'Iraq… potser és el moment de reflexionar sobre els nous perills que plantegen els neomongols i que, com tota pubertat, aquesta arriba a la seva fi, i la Unió Europea ha de ser, d'una vegada, major d'edat o morir en l'intent.