Absuelto el exjefe de la Policía Eugenio Pino por el 'pendrive' de los Pujol
La Audiencia de Madrid sostiene que "se desconoce quién, cómo y cuando" accedió a los datos informáticos del primogénito del clan
17 julio, 2020 14:30La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino y al inspector jefe Bonifacio Díez de los delitos por los que fueron juzgados por la obtención de un pendrive con información de la familia Pujol de procedencia presuntamente ilícita.
Eso sí, el tribunal reprocha al ex-DAO una conducta "alejada de un correcto actuar profesional" y afirma que su "oscurantismo" sobre el origen de la información "puso en serio riesgo de contaminación la investigación sobre Jordi Pujol Ferrusola" desarrollada en la Audiencia Nacional y que el juez acaba de cerrar con el procesamiento de toda la familia, según la sentencia publicada este viernes.
Sin pistas sobre la procedencia
Los magistrados concluyen que Pino "faltó gravemente a los deberes de lealtad de la policía judicial para con la investigación procesal", pero determinan que no cabe una condena porque "se desconoce quién, cómo y cuándo accedió a la totalidad de la vida informática de Jordi Pujol Ferrusola" y "cómo y a través de quién llegó" esa información a poder del DAO, de modo que no está probado que usara su cargo para hacerse con él.
Pino y Díez fueron juzgados en junio por delitos de revelación de secretos, falso testimonio y estafa procesal en una causa en la que la fiscalía pidió la absolución, pero en la que Podemos llegó a pedir diez años de prisión para el ex jefe operativo de la Policía, al que considera uno de los responsables de la denominada "policía patriótica" cuando Jorge Fernández Díaz era ministro del Interior.
Revelación de secretos
Ahora, los magistrados consideran que no hubo revelación de secretos porque al facilitar a la unidad de la policía especializa en delitos económicos y fiscales (UDEF) la información sobre Jordi Pujol Ferrusola, la actuación del DAO de la Policía Nacional estaba amparada por el deber de perseguir el delito.
Argumentan que no queda acreditado quién accedió a los datos de la familia Pujol ni cómo llegó esa información a Pino, ni pudo establecerse "si la información fue facilitada por el comisario de asuntos internos Martín de Blas, si procedía de la empresa de detectives Método-3, o si era fruto de la colaboración con exdetectives de dicha agencia".