El 'caso Negreira' sopla las velas en plena campaña electoral: tres años sin pruebas concluyentes en contra del Barça

La carrera por la presidencia del FC Barcelona entra en un momento clave. A falta de un mes para la celebración de los comicios, los precandidatos ya pueden empezar a recoger firmas para ganarse la condición de candidato oficial y aspirar al trono culé. Joan Laporta es el gran favorito, pero son muchos los factores que podrían desestabilizar su cómoda situación en lo más alto de la pirámide social. El 'caso Reus', el fracaso en la Copa del Rey, la Superliga y, también, el 'caso Negreira'.

Este domingo 15 de febrero se cumplen tres años desde que dicha polémica salió a la luz. Han sido 1.096 días de muchas dudas, incertidumbre y difamaciones, pero, por ahora, no existe ninguna prueba concluyente que sentencie al FC Barcelona o a cualquiera de sus trabajadores como culpable.

Sin pruebas concluyentes

Desde la capital española, el 'caso Negreira' se ha convertido en la vieja confiable; aquel argumento al que agarrarse cuando las cosas van mal. De hecho, tantas son las ganas que el Real Madrid le tiene al Barça, que se ha personado como acusación popular en la causa. Con el objetivo de desestabilizar la actualidad culé, ha lanzado varias dagas a los de Joan Laporta; en forma de peticiones ridículas a la magistrada Alejandra Gil Lima y críticas públicas de Florentino Pérez.

Montaje sobre el 'caso Negreira' con Laporta y Bartomeu EL ESPAÑOL

Josep Maria Bartomeu acude a declarar por el 'caso Negreira' EFE

Sin embargo, aunque por todo lo que aparece en las redes no lo parezca, la realidad es otra muy distinta. Tres años después de su estallido público, el 'caso Negreira' continúa en fase de instrucción, sin juicio fijado ni sentencia dictada. Existen investigados, pero no culpables declarados por un tribunal. Es decir, la justicia no ha encontrado ninguna prueba concluyente que culpe al FC Barcelona.

Rol en las elecciones

Asimismo, eso no significa que dicho caso no represente una gran mancha en el historial de la entidad barcelonesa. De eso no hay ninguna duda. Tanto el Real Madrid como la oposición son muy conscientes de ello, por lo que es fácil afirmar que tendrá un papel más que relevante en la campaña electoral previa a las elecciones del 15 de marzo. Para entender la importancia de lo sucedido debemos remontarnos al 15 de febrero de 2023.

Joan Laporta vota en las elecciones presidenciales del Barça en 2021 EUROPA PRESS

El Big Bang del 'caso Negreira'

Ese miércoles, el sol amaneció en Barcelona sin ningún atisbo de lo que estaba a punto de pasar. El Barça de Xavi Hernández se preparaba para el partido de ida de octavos de final de la Europa League ante el Manchester United y gozaba del liderato de la Liga con una ventaja de ocho puntos respecto al Real Madrid. Sin embargo, la serenidad que vivía la institución culé se derrumbó en cuestión de horas y el verdugo fue la Cadena SER.

Enríquez Negreira tropieza y cae al suelo justo antes de ser explorado por el forense REDES

José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del CTA, junto a su mujer EFE

En una noticia de exclusiva mundial, la emisora de radio española reveló que el FC Barcelona había realizado pagos a sociedades vinculadas a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). La información destapó una investigación de la Fiscalía sobre abonos efectuados entre 2001 y 2018 que, según los primeros cálculos, superaban los siete millones de euros por supuestos informes arbitrales. Desde ese momento, el club culé quedó bajo el foco mediático y judicial.

8,4 millones de euros

La investigación se centró en determinar si esos pagos tenían como finalidad influir en decisiones arbitrales o si respondían a servicios técnicos reales. La Fiscalía presentó querella por presuntos delitos de corrupción entre particulares, administración desleal y falsedad documental. El juzgado de instrucción asumió el caso e imputó a varios exdirigentes azulgranas y al propio Negreira. El Barcelona, como persona jurídica, también quedó investigado en un procedimiento complejo y prolongado.

Joan Laporta, durante sus explicaciones del Caso Negreira REDES

Enríquez Negreira, Joan Laporta, Sandro Rosell y Josep María Bartomeu Montaje CULEMANIA

Durante meses se practicaron registros, se analizaron cuentas bancarias y se solicitaron contratos y facturas. Los investigadores elevaron la cifra total abonada al entorno de Negreira hasta aproximadamente 8,4 millones de euros. Sin embargo, no apareció prueba directa de que se compraran árbitros o partidos concretos. La causa evolucionó hacia un debate jurídico sobre si el simple pago a un alto cargo arbitral ya constituía delito, incluso sin acreditarse contraprestación irregular.

Los testimonios de Luis Enrique y Valverde

En septiembre de 2025 declararon ante la jueza los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. Ambos negaron cualquier intento de influir en los árbitros y defendieron que los pagos correspondían a asesoramiento técnico heredado de anteriores juntas. Rosell sostuvo que el Barcelona no necesitaba ayudas arbitrales por su nivel deportivo, mientras Bartomeu insistió en que se trataba de informes habituales en el fútbol profesional, sin finalidad ilícita ni impacto competitivo demostrado.

Josep Maria Bartomeu atiende a los medios de comunicación tras declarar por el 'caso Negreira' EFE

Sandro Rosell acude a los juzgados para declarar por el 'caso Negreira' EFE

En diciembre de 2025 compareció como testigo Joan Laporta, actual presidente, quien explicó que durante su primer mandato se recibieron centenares de informes arbitrales. Laporta aseguró que dichos documentos formaban parte del análisis previo a los partidos y negó categóricamente cualquier compra de favores. Ese mismo día declararon por videoconferencia los exentrenadores Luis Enrique y Ernesto Valverde, quienes afirmaron que nunca utilizaron ni recibieron tales informes.

De momento, inocentes

Las declaraciones de Luis Enrique y Valverde resultaron especialmente relevantes para la instrucción. Ambos técnicos señalaron que sus cuerpos técnicos preparaban los encuentros sin apoyo de informes procedentes del entorno de Negreira. Según sus testimonios, nadie les entregó documentación específica ni condicionó su trabajo. Estas versiones reforzaron la tesis de que los pagos no tuvieron traducción práctica en decisiones deportivas, aunque dejaron abierto el interrogante sobre quién solicitaba realmente los servicios. Y eso nos lleva al día de hoy.

Luis Enrique y Ernesto Valverde EFE

Joan Laporta acude a la Ciutat de la Justícia a declarar por el 'caso Negreira' EFE

A fecha de 15 de febrero de 2026, es decir, tres años después de su estallido público, el 'caso Negreira' continúa en fase de instrucción, sin juicio fijado ni sentencia dictada. Existen investigados, pero no culpables declarados por un tribunal. La defensa de Negreira ha alegado deterioro cognitivo, lo que ha dificultado su interrogatorio directo. Sea cual sea la realidad, la verdad es que por ahora no hay razón por la que culpar al FC Barcelona.