Els Mossos acusats d'incriminar a un estibador en un cas de drogues demanen anul·lar les escoltes
Les defenses qüestionen la validesa de les intervencions telefòniques i la sonorització de l'oficina i del vehicle policial, mentre el tribunal rebutja de moment la nul·litat de les proves
Contingut relacionat: Un muntatge de pel·lícula asseu a dos mossos al banc dels acusats per incriminar un estibador en un cas de drogues
L'**judici pel** muntatge de pel·lícula que va portar a un **[estibador del port de Barcelona](https://cronicaglobal.elespanol.com/temas/puerto_de_barcelona/)** a ser detingut per un fals delicte de drogues i armes ha començat aquest dilluns a la Secció 5ª de l'Audiència de Barcelona.
Al banc dels acusats seuen dos agents dels Mossos d'Esquadra i dos civils, acusats d'haver introduït gairebé un quilo de cocaïna, haxix i una pistola semiautomàtica al cotxe de **Carlos L.**, el treballador portuari, per incriminar-lo falsament.
Nou anys després d'aquella detenció, les parts han iniciat el judici amb la presentació de **qüestions prèvies**, marcades per les peticions de nul·litat de diverses diligències presentades per les defenses.
Demana anul·lar les escoltes
Els lletrats **José Ramón Sorní** i **Sandra Melgar**, defenses de l'agent i el caporal dels Mossos, han sol·licitat la **nul·litat de les intervencions telefòniques** i de la sonorització del vehicle i de l'oficina policial en la qual treballaven els seus clients.
**Sorní**, advocat de l'agent, ha denunciat una **vulneració de drets fonamentals**, al·legant que les escoltes van ser **“prospectives”** i mancaven de fonament.
Segons la seva defensa, el telèfon de l'acusat va ser intervingut únicament pel seu passat com a agent portuari i per mantenir amistat en comú amb un altre dels civils investigats; arguments que considera insuficients per autoritzar una injerència tan greu en les comunicacions privades.
De la seva banda, la lletrada **Sandra Melgar**, que representa al caporal de la unitat d'investigació de Sant Martí, s'ha adherit a la petició i ha afegit que les informacions policials presentades al jutge no es basaven en fets concrets, sinó en simples conjectures.
Tampoc es detallava als oficis policials la relació que presumptament existia entre els dos Mossos i els altres acusats.
La clau del cas
Sens dubte, una de les claus del cas gira al voltant de les **consultes** realitzades al marc de 2016 des d'un perfil policial per accedir a dades personals de l'estibador **Carlos L.**, del seu vehicle i de l'altre estibador **David Caballero**, alias **Bubito** —assassinat a trets a Montgat el novembre de 2024—.
Segons l'acusació, aquestes cerques van ser el preludi del muntatge. No obstant això, les defenses insisteixen que **no hi ha proves que acreditin qui les va realitzar**.
Ambdós lletrats al·leguen que les consultes es van efectuar des del perfil del cap de la unitat —no des dels usuaris dels acusats— i que no es van aportar auditories ni quadrants de torns que permetin saber **qui estava realment de servei**.
De fet, segons va recordar la defensa, agents de la **Divisió d'Assumptes Interns** (DAI) ja van reconèixer durant la instrucció que no és possible determinar amb certesa qui va efectuar aquestes cerques en el sistema policial.
A més, els horaris oficials no sempre coincideixen amb els torns reals dels acusats, la qual cosa afegeix més dubtes a l'atribució d'aquestes consultes.
El tribunal rebutja les nul·litats
Després d'escoltar les parts, el tribunal ha rebutjat de moment les nul·litats plantejades i ha anunciat que decidirà sobre la validesa de les proves en el moment de dictar sentència.
Amb això, el procés continua el seu curs. El judici es reprendrà aquest dimarts a primera hora amb la declaració dels instructius de la causa, diversos agents de la Divisió d'Assumptes Interns i **tres testimonis protegits**, cridats a esclarir com es va orquestrar el presumpte pla incriminatori i, sobretot, per què.
*Aquest article ha estat traduït automàticament usant intel·ligència artificial
