Portobello permanece indemne tras las demandas por la compra de clínicas Vivanta

La ofensiva judicial de algunos accionistas minoritarios de Vivanta contra el fondo de capital de riesgo Portobello avanza con resoluciones y sentencias que desestiman las acusaciones de estafa, administración desleal y otros presuntos delitos societarios en la compra de las clínicas dentales del empresario José Ignacio Martínez Prieto.

Así lo indican fuentes vinculadas a los procesos judiciales después de que la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid haya desestimado el recurso de apelación presentado por un empresario y una sociedad que vendieron sus clínicas dentales a Portobello Capital para formar el Grupo Vivanta, pues considera que no hubo engaño en el proceso de compra.

Niegan estafa y administración desleal

Así pues, el auto de la Audiencia confirmó la sentencia del Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid, que fallaba que Portobello no incurrió en ningún delito de estafa ni administración desleal en el proceso de compra.

Por tanto, el fondo está saliendo indemne de las demandas presentadas desde 2019 por parte de accionistas que aceptaron vender sus clínicas para integrarse en Vivanta, en algunos casos impulsadas por Manuel de la Peña, quien fue presidente del Consejo del grupo hasta ese año.

Siete ampliaciones de la querella

Las acciones contra Portobello se activaron después de que la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) fallase a favor suyo tras denunciar a De la Peña por incumplir el acuerdo de socios. Lo acusaba de apropiarse del incentivo que correspondía a otros directivos de Vivanta. Tras ello, el empresario impugnó el acuerdo de la aprobación de las cuentas de 2018 del Grupo Hospitalario Europeo S.L., acción que fue rechazada por un juzgado.

El 24 de julio de 2019, De la Peña interpuso una querella contra directivos del fondo en su condición de consejeros de Vivanta, la cual fue admitida a trámite en noviembre por los delitos de apropiación indebida y/o administración desleal por los hechos relacionados con una ampliación de capital de 2019 en Grupo Hospitalario Europeo. Posteriormente, llegó a presentar hasta siete escritos de ampliación de la querella, aunque solo se admitieron dos.

Archivo de la causa

En junio de este año, el juzgado resolvió el sobreseimiento y el archivo de la causa respecto a la querella inicial y las ampliaciones después de que el Ministerio Fiscal lo propusiera en marzo, aunque De la Peña ya había iniciado otro proceso penal contra el fondo. En esta ocasión, por presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos, denunciando el acceso a su cuenta de correo electrónico corporativa, pero la Audiencia Provincial dictaminó el sobreseimiento respecto a todos los investigados.

Actualmente, están pendientes de fallo otras demandas presentadas contra Portobello y sus directivos, aunque fuentes relacionadas con ellas consideran muy probable que también sean archivadas.