Los exludópatas piden que la publicidad del juego se equipare a la de alcohol y tabaco

El Real Decreto que debe regular la publicidad en el sector del juego será una realidad "en las próximas semanas", como confirmaba este jueves la patronal, representada por Jdigital, tras reunirse con el ministro de Consumo, Alberto Garzón. La proliferación de publicidad en el juego preocupa, especialmente porque la falta de una norma favorece las prácticas ilegales y que los colectivos más vulnerables tengan acceso a apostar. Hasta el momento, Consumo únicamente ha desvelado que es partidario de prohibir los anuncios sobre juego en radios y televisiones entre la 1.00 y las 5.00 de la madrugada.

Las asociaciones de exludópatas también se han reunido con Alberto Garzón. Máximo Gutiérrez y Gerardo Rodríguez, presidente y secretario respectivamente de la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (Fejar), salieron satisfechos de su cita con el ministro en la tarde del jueves, aunque reclaman más contundencia en la regulación de la publicidad en el juego: "El ministro ha sido muy receptivo con las propuesta de Fejar", por lo que esta entidad considera que "el nuevo Real Decreto presentará novedades que albergan muy buenas expectativas".

"Giro del Gobierno"

La organización se congratula por "el giro del Gobierno actual y su sensibilidad ante los graves problemas que causa el juego en la sociedad", y aplaude el "cambio de visión" que el ministro Garzón, "en particular", ha encabezado. "El juego de azar no puede verse sólo como un mecanismo recaudatorio, sino que el Gobierno también debe saber ver y valorar las consecuencias que esta actividad económica acarrean en la sociedad", asegura la federación.

Fejar ha solicitado una reformulación del Consejo Asesor de Juego Responsable para que sea "un órgano formal y regulado de debate con incidencia real" en todas las medidas adoptadas por la administración central.

Varias máquinas tragaperras en un local de juego y apuestas / EP

"Cuatro años en un cajón"

Juan Lamas Alonso, director técnico de Fejar, considera que ya es positivo que se aborde la reforma de un Real decreto "que lleva parado cuatro años en un cajón", y en el cual "están todas esas medidas de horarios, medios de comunicación, de regulación y fiscalización de la publicidad". Lamas valora el interés del Ministerio de Consumo en agilizar la nueva norma, "sin entrar en cuestiones concretas de ese de horario limitado de 1.00 a 5.00 o de 10.00 a 12.00". Igualmente, menciona que desde su punto de vista el Real decreto "debería afectar a todo el juego, ya sea público o privado".

"Digamos que las medidas que baraja el Gobierno nos parecen positivas, pero insuficientes", afirma Lamas, que es partidario de regular los anuncios "bajo un prisma de prevención y de salvaguardar sobre todo los sectores más vulnerables, como pueden ser la infancia y la juventud". Para ello solicita una reformulación de medidas preventivas y asistenciales para las personas afectadas. En cuanto a una hipotética prohibición total de los anuncios del sector, el secretario técnico de la asociación de exludópatas afirma con rotundidad que "el juego es un problema de salud pública", por lo que "debería equipararse su publicidad con la del alcohol y el tabaco".

Nueve de cada diez prohibiría la publicidad

Por otra parte, Facua ha elaborado una encuesta en la que han participado más de 11.000 consumidores, que pone de manifiesto que "menos de uno de cada diez son contrarios a que se regulen sus horarios". Y lo que llama más la atención: "El 87% de los consumidores pide prohibir por completo la publicidad de casinos y casas de apuestas", nueve de cada diez consultados. A esta medida se opone la patronal del sector y, en principio, tampoco la contempla el Ministerio de Consumo, que habla únicamente de no permitir la publicidad en radios y televisiones entre la 1 y las 5 de la madrugada.

Saldremos de dudas pronto sobre lo que incluye Consumo en el nuevo Real Decreto que ha de regular el juego. En todo caso, a los consumidores de a pie no les gusta que el juego prolifere sin control y que los reclamos publicitarios inunden los diferentes soportes. De los más de 11.000 consumidores sondeados por la asociación de consumidores, además, "más del 77% apoya" una medida radical, que pasa porque "se impida el pago con tarjeta de crédito".

La mayoría de los consumidores encuestados prohibiría por completo la publicidad sobre juego / PIXABAY

Solo un 3% se oponen

La encuesta se llevó a cabo entre el 22 de enero y el 4 de febrero con una participación total de 11.272 personas, todas ellas mayores de 18 años, y sólo el 3% de los encuestados se muestra en contra de que se limite la publicidad de los casinos y casas de apuestas por tratarse de negocios legales. El 9,4% cree que debería limitarse algo, para impedir, por ejemplo, que los famosos protagonicen anuncios. El 86,5% reclama vetar por completo la publicidad y los patrocinios, como ocurre con el tabaco, que sólo puede publicitarse en el interior de los estancos. El 1,1% no tiene opinión al respecto.

Los encuestados de mayor edad son los más favorables a la prohibición total. Así, el 82,4% de los que tienen entre 18 y 30 años demandan que la propaganda del juego se elimine por completo, que son el 84,7% en la franja de edad entre 31 y 45 y el 87,2% entre los que tienen de 46 a 59 años. Los mayores de 60 años apoyan la medida en un 87,7%.

En contra de los pagos con tarjeta

En cuanto a la regulación de los horarios de estos establecimientos, que dependen de las comunidades autónomas, menos de uno de cada diez (8,6%) son contrarios a ella. El 58,7% considera que debería prohibirse que abran antes de las 22.00 horas y el 27,5% va más allá y cree que debería prohibirse por completo la apertura de estos locales. El 5,2% no tiene opinión.

Facua ha propuesto al Ministerio de Consumo que la regulación del sector contemple la prohibición de realizar pagos con tarjeta de crédito, tanto en las casas de apuestas con sede física como en las online. Así, el 77,5% de los encuestados se muestra de acuerdo con esta reivindicación, ya que consideran que "se debe impedir que la gente acabe perdiendo más dinero del que tiene". El 15,9% valora que debe aceptarse cualquier forma de pago legal y el 6,7% no tiene opinión sobre esta cuestión.

Sanciones contundentes

En lo relativo a las posibles sanciones para los casinos en el caso de que una inspección detecte la presencia de algún menor de edad en el interior de un local o que haya vulnerado la posible limitación en su horario de apertura, los encuestados piden correctivos duros al respecto. Así, casi ocho de cada diez plantean que se imponga una multa no inferior a 100.000 euros y el cierre del establecimiento durante un mínimo de seis meses (21,8%). El 55,4% reclama que el cierre sea de un año, el 5,9% plantea que sólo se produzca un apercibimiento y si el local recincide, que pague multa. El 7,7% que se sancione con 10.000 euros y el 6,5% que se aplique un catigo cifrado en 100.000 euros o más, pero en ambos casos sin cierre temporal. El 2,7% no tiene opinión.

Por sexos, las mujeres secundan en mayor número la medida más contundente (61,5%), casi diez puntos por encima del de hombres (52,1%). También son más las mujeres que piden la prohibición total de la publicidad y patrocinios, el 90,1% frente al 84,7% de hombres.

El 91% nunca juega

De otro lado, casi uno de cada diez encuestados (8,3%) señalan que juegan alguna vez en casinos o casas de apuestas con sede física o por internet. El 91% manifiesta que nunca juega, el 0,4% que lo hace frecuentemente y el 0,3% todas las semanas.

De los que nunca juegan, el 87,6% pide la prohibición total de la publicidad, medida que reclama la mayoría de los que dicen que apuestan alguna vez (77%). De hecho, el porcentaje sigue siendo muy elevado entre los que aseguran que apuestan frecuentemente (66,7%).