Jesús Gil Manzano, árbitro principal del partido Austria-Francia de la Eurocopa EFE
El informe de Hacienda que da oxígeno al Barça con el 'caso Negreira': 4 indicios en contra, 3 a favor y ninguna prueba concluyente
La Agencia Estatal de Administración Tributaria ha publicado un escrito en el que señala que "no consta prueba alguna" de que los pagos al exvicepresidente del CTA "pudieran influir en resultados"
Noticias relacionadas
- Se desinfla la reclamación de 40 socios del Barça por la comercialización del ‘Seient Lliure’
- El Real Madrid ya tiene nuevo entrenador: la firma tendrá que esperar mientras se decide el futuro de Xabi Alonso
- ¿Quién es Enrique Riquelme, el empresario que supuestamente conspira para acceder al Real Madrid?
- Florentino Pérez advierte al Barça sobre la UEFA y Negreira: "Yo lucho contra todos"
Nuevo capítulo de peso en el culebrón del caso Negreira. Un novedoso informe de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) ha salido a la luz, y las conclusiones de su investigación dan mucho oxígeno al FC Barcelona. El documento señala cuatro indicios en contra y tres a favor, pero no encuentra ningún tipo de prueba concluyente de corrupción deportiva o cualquier otro delito.
El documento lo ha desvelado Miguel Ángel Galán, abogado y presidente del CENAFE, quien ha compartido dicho escrito en sus redes sociales. La información que compone el informe es el resultado de varios años de inspección administrativa a árbitros, el propio José María Enríquez Negreira y, también, el FC Barcelona. La intención de la investigación era detectar algún indicio o prueba de que el club culé trató de influir en las decisiones de los colegiados entre 2001 y 2018. ¿Las conclusiones? No existe ninguna prueba concluyente.
Joan Laporta acude a la Ciutat de la Justícia a declarar por el 'caso Negreira' EFE
"No consta pago alguno"
Y es que en el informe, la Agencia Tributaria señala tres factores a favor del FC Barcelona. "No consta pago alguno a ningún árbitro y se han requerido todas las salidas de la cuenta bancaria", dicta el informe. Además, la AEAT va más allá, y señala que tampoco se ha podido demostrar que dichas operaciones con Negreira "pudieran influir en resultados deportivos".
Las conclusiones del informe de la Agencia Tributaria sobre el 'caso Negreira' Negreiragate
Es decir, tras años de investigación, la AEAT no ha encontrado ninguna señal de que el Barça haya realizado movimientos para influir, deliberadamente, en los arbitrajes de sus encuentros; algo que podría descartar la sentencia por corrupción deportiva. Finalmente, la Agencia Tributaria apunta a un tercer indicio positivo: "José María no arbitraba partidos en el período en el que percibe importes del FC Barcelona".
"Retornos o pagos a terceros"
Sin embargo, no todo son buenas noticias para el Barça; la AEAT señala cuatro conclusiones negativas que, según su inspección, "son relevantes en caso de continuar las investigaciones". La primera de ellas es la "coincidencia temporal del cese" de Negreira "como vicepresidente del CTA" con el final de facturación económica con el club culé. Negreira dejó su cargo en 2018 y el FC Barcelona dejó de pagar.
HACIENDA no ve corrupción deportiva del @FCBarcelona : la Agencia Tributaria concluye que NO consta pago alguno a árbitros NI prueba alguna de que los pagos a Negreira pudieran influir en los resultados del FC Barcelona.
— Miguel Galan (@MiguelGalanCNFE) May 18, 2026
Los grandes medios llevan meses construyendo un relato… pic.twitter.com/cDGCpsVDjo
En segundo lugar, la AEAT considera importantes las "retiradas en efectivo recurrentes" del exvicepresidente del CTA, cuya naturaleza podría "relacionarse con retornos o pagos a terceros". En tercer lugar, la Agencia Tributaria también señala la opacidad de las declaraciones de Negreira: "No ha aportado prueba documental alguna de la actividad económica realizada ni ha sido capaz de explicarla de forma razonable".
Finalmente, el informe acaba apuntando al FC Barcelona por aceptar "en conformidad" la calificación "de los importes cobrados como liberalidad". Es decir, concluyen que el Barça admitió los pagos a título gratuito o generosidad. Este documento da oxígeno al club culé, que también puede agarrarse a las declaraciones de los 21 árbitros interrogados por la Guardia Civil para evitar una condena por corrupción deportiva.
Las declaraciones de los 21 árbitros
Y es que según apunta Miguel Ángel Galán, las declaraciones de los 21 árbitros en sus respectivas interrogaciones en enero de 2024, desmontarían la posibilidad de condenar al Barça por el delito de corrupción deportiva.
Sergio Canales, protestando una acción a Mateu Lahoz REDES
En sus respuestas a la Guardia Civil, los colegiados negaron contundentemente cualquier influencia de los pagos del Barça a José María Enríquez Negreira durante 17 años, al menos sobre el césped. "Para nada", "cero", "es muy difícil corromper a un árbitro" o "imposible" fueron algunas de las respuestas de los colegiados a la pregunta siguiente: "¿Influía Negreira en sus decisiones? ¿Pudo alterar la competición?".
"Hablar de corrupción deportiva es jurídicamente impropio"
Es decir, descartan rotundamente que los pagos del Barça a Negreira influyeran en ninguna de sus decisiones, algo muy importante en el caso. O al menos eso declara Galán. "Desde el punto de vista estrictamente jurídico, esto es determinante. El art. 286 bis.4 CP configura la corrupción deportiva como un delito de peligro ligado a la tutela de la pureza de la competición y de la confianza en el resultado deportivo. Pero exige que la conducta esté orientada a predeterminar o alterar de forma deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba o encuentro de especial relevancia", explica en una publicación en su cuenta oficial de Twitter.
Caso Negreira: 21 árbitros desmontan la ‘corrupción deportiva’ sin un solo partido amañado.
— Miguel Galan (@MiguelGalanCNFE) May 17, 2026
En el #CasoNegreira se está olvidando un dato nuclear: los 21 árbitros y exárbitros interrogados por la Guardia Civil niegan que los pagos del Barça a Negreira influyeran en sus… pic.twitter.com/A0C92sslXo
"No incrimina, en cambio, la mera gestión opaca, los pagos injustificados o la posible corrupción interna de un comité, por reprobables que sean", sentencia. Es decir, que al no influir en las decisiones arbitrales, los pagos del Barça a Negreira no pueden ser considerados como corrupción deportiva. "En términos de tipicidad, la voluntad subjetiva de influir, sin actos idóneos y sin conexión con partidos determinados, no basta para integrar el núcleo del tipo penal. Por eso, con la información disponible, hablar de “corrupción deportiva” es jurídicamente impropio", sentencia.
Pedri protesta una acción al árbitro István Kovács en el Barça-Atlético de Madrid de Champions.jpg EFE
Sin embargo, al descartar la posibilidad de condena por corrupción deportiva, Galán señala otra posibilidad. "Podrá debatirse sobre administración desleal u otras figuras, pero no hay base probatoria para afirmar que se haya falseado un resultado de fútbol", concluye.
