Tebas reparte a diestro y siniestro: "Siento vergüenza como madridista y Dani Olmo no debe acabar la Liga"

Javier Tebas calificó al Real Madrid como un "club llorón" el pasado domingo. Este lunes, en una entrevista en Europa Press ha vuelto a incidir en esta misma idea. El presidente de la Liga detesta la postura del club que dirige Florentino Pérez respecto al estamento arbitral, al que, en una carta enviada a la Federación Española, tachó de "fraudulento".

Tebas hasta se ha ruborizado con el comportamiento del Madrid. "Para mí es llorón porque si gana es que han ganado contra todas las fuerzas del bien y del mal y si pierde es que hay una conspiración. Empiezo a sentir vergüenza de lo que yo he vivido como madridista", ha reflexionado el máximo dirigente de la Liga.

Control del relato

El presidente de la patronal ha expuesto cómo los jugadores merengues cambian de criterio cuando su relato no coincide con el del club: "Valverde dijo lo que pensaba y a las horas tuvo que cambiar el tuit. Intentan que todos se metan en una teoría de conspiración que no existe".

Tuit de Fede Valverde atizando a los árbitros antes del Real Madrid-Manchester City Captura de pantalla

Tebas ha criticado el cinismo del Madrid, quien en reuniones, a pesar de que se ha puesto el tema sobre la mesa, no ha hablado nunca de cambiar el sistema arbitral. Ahora es lo que pide. La Liga siempre ha propuesto un cambio que implique la "independencia arbitral".

El 'caso Olmo'

El mandatario al frente de la Liga también ha tenido tiempo para repasar el caso Olmo. Según Tebas, el jugador "no debería acabar la Liga con el Barça". "Nosotros hemos hecho un escrito muy claro", ha asegurado, respecto a las alegaciones que ha presentado por la cautelarísima del Consejo Superior de Deportes.

Dani Olmo y Pedri en un partido del Barça FCB

Tebas ha opinado que Joan Laporta se puso muy tarde a trabajar. "Desde agosto había cuatro meses para que el Barça encontrara soluciones. Había tiempo y forma de trabajar, quisieron solucionarlo deprisa y corriendo en tres días. El día 3 de enero de las garantías que habíamos pedido, porque la sociedad no parecía muy solvente, llegó el dinero y después fue al CSD y en 24 horas resolvió", ha explicado el dirigente.