Laporta es defensa de les greus acusacions que el vinculen a l'estafa del Reus: una signatura sospitosa

Joan Laporta ha respost, ràpid i contundent, a unes greus acusacions que l'acusen de mentir en seu judicial. Tant el president del Barça com el seu advocat, Jordi Pujante, haurien mentit segons afirma el periodista Andreu Rauet, implicat des de fa anys en la investigació sobre la desaparició del Reus Deportiu. Laporta ha negat la major en un contundent comunicat de cinc punts on deixa clara la seva postura: "No vaig participar en la signatura dels contractes". 

Aquests contractes fan referència a un acord entre la inversora M.A.T i la societat CSSB Limited, on Joan Laporta apareixia com un dels principals socis. Després de negar de manera rotunda en seu judicial que no havia signat cap contracte, fent el mateix el seu lletrat defensor, han sortit a la llum uns documents que pretenen desacreditar el president. 

La signatura de la polèmica

Andreu Rauet va publicar, uns dies després de la declaració del president blaugrana, un contracte on apareix la signatura de Laporta en representació de CSSB Limited. L'altra signatura, al seu costat, és de Joan Oliver. Mentre que a sota, la que es veu pixelada i difuminada en el document, pertany a la citada inversora, M.A.T. 

Davant l'aparició d'aquest document i la seva enorme repercussió, tant a les xarxes socials com als mitjans de comunicació, el president blaugrana ha passat a l'acció amb un comunicat personal, totalment aliè al seu rol al Barça. Laporta es defensa en quatre punts i una conclusió, on amenaça amb emprendre accions legals contra tots aquells que pretenen atemptar contra la seva imatge, dignitat i honorabilitat. 

Comunicado de Laporta 

A continuació, els cinc punts del comunicat del president blaugrana, sempre a títol personal: "No vaig participar en la signatura dels contractes en base als quals es denuncien els fets que són objecte de la investigació, tal com la pròpia querellant --a qui no conec-- relata en la seva querella".

"No sóc, ni he estat mai, representant o apoderat de la societat CSSB Litd. i, per tant, no he signat --ni podia signar-- cap contracte en nom seu, com tampoc la recepció de fons destinats a la citada societat", afegeix en un segon apartat.  

"Signatura com a simple testimoni"

En un tercer punt, Laporta reconeix la seva pròpia signatura però diu que va ser com a testimoni: "En el document en el qual s'al·ludeix a les informacions difoses --del qual no en tenia constància i en el qual no es basa la querella--  s'observa clarament que la meva signatura va ser com a mer testimoni, és a dir, que va ser signat pel representant de la societat CSSB Ltd. "en presència" meva, conforme a la pràctica habitual de la jurisdicció on té efectes el contracte". 

"Des del respecte per la investigació judicial en curs, manifesta la meva plena confiança que --molt aviat-- quedarà resolt que no he participat en cap tipus d'engany, tal com la jutgessa encarregada de la investigació ja va advertir en presentar-se la querella i no admetre-la a tràmit", exposa en un quart apartat, convençut de la pronta resolució del cas al seu favor. 

Accions legals 

I conclou en forma d'amenaça: "Per últim, faig expressa reserva de les corresponents accions legals davant totes aquelles informacions que no s'ajustin a la realitat, la finalitat de les quals no és altra que atemptar contra la meva imatge, prestigi i honorabilitat".