El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, interviene durante una visita al Complejo Central de Mossos d'Esquadra
7.000 documentos buscan probar fraude en las elecciones en Mossos de 2019
A escasos días de los nuevos comicios sindicales, el SPC reabre el debate sobre la supuesta suplantación electoral
Sap-Fepol alega que se trata de una "sucia maniobra" para desviar la atención y desmovilizar al colectivo
Más información: Voto sólo 'online' y agentes en prácticas excluidos: las claves ocultas de las elecciones sindicales en los Mossos d'Esquadra
Noticias relacionadas
Falta menos de una semana para que los Mossos d’Esquadra acudan a las urnas. Los próximos días 13 y 14 de marzo todos los agentes del cuerpo están llamados a votar los miembros sindicales que les representarán en el Consejo de la Policía, y las tensiones entre las diferentes agrupaciones han hecho aflorar viejos fantasmas del pasado.
Justo esta semana, el Sindicat de Policies de Catalunya (SPC) presentó más de 7.000 folios ante un juzgado de lo contencioso-administrativo de Barcelona, que desde 2019 investiga un presunto fraude electoral ocurrido en los comicios de ese año.
Según el abogado del sindicato, Xavier Aranda, en los últimos días habrían recibido "la prueba definitiva" que demostraría que SAP-Fepol cometió fraude en las elecciones pasadas.
¿La prueba definitiva?
De acuerdo con su versión, estos documentos probarían que SAP-Fepol votó en nombre de sus afiliados, enviando cientos de votos por correo. Aranda detalla que las pruebas más recientes indican que los responsables de SAP-Fepol acudieron a varias oficinas de Correos con decenas de sobres para "votarse a ellos mismos".
Imagen de archivo de un coche de los Mossos d'Esquadra
Sin embargo, a preguntas de Crónica Global, el letrado no pudo proporcionar detalles sobre el origen o el trasfondo de la documentación. Y, por el momento, esta redacción solo ha podido consultar el comprobante judicial que confirma que el SPC presentó todos estos informes en fecha del 5 de marzo de este año.
Por otro lado, desde SAP-Fepol rechazan la acusación y lamentan que esta situación se haya vuelto a repetir "casualmente" pocos días antes de las elecciones. La portavoz de SAP-Fepol, Imma Viudes, recuerda que todas las denuncias previas fueron archivadas y que tanto la Audiencia Provincial de Tarragona como el Tribunal Supremo fallaron a su favor.
La justicia ya habló
"Como ocurrió con las denuncias penales, estamos convencidos de que el procedimiento abierto en el juzgado de lo contencioso-administrativo también será archivado", se defiende Viudes.
Es importante recordar que tras los comicios de 2019, tanto el sindicato USPAC como la plataforma Trisindical, liderada por SPC, presentaron demandas contra SAP-Fepol por el supuesto fraude electoral.
Los primeros optaron por la vía penal, mientras que los segundos lo hicieron a través de lo contencioso-administrativo. Este último procedimiento se detuvo a la espera de la resolución de las denuncias penales, lo que ha llevado a que siga pendiente en los tribunales de Barcelona.
Sin embargo, la justicia se pronunció a favor de SAP-Fepol, obligando a USPAC a pagar las costas del proceso. A pesar de esto, desde SPC aseguran contar con documentación suficiente para ganar la batalla judicial en esta ocasión.
Jugar al despiste
Desde SAP-Fepol, consideran que esta es una "sucia maniobra" destinada a reabrir el tema electoral justo en el periodo previo a las elecciones, con el objetivo de generar titulares en los medios.
"Dicen tener nueva documentación para justificar su necesidad de reabrir el caso", manifiestan. No obstante, se muestran tranquilos, y apelan a la decisión del Tribunal Supremo, que no apreció ningún ilícito penal en el voto por correo. "Si no hay ilícito penal, no puede haber vulneración de derechos fundamentales, como acusa el SPC", subraya Imma Viudes.
De izquierda a derecha: Imma Viudes, portavoz de SAP-Fepol; Pere García, secretario general; y, Toni Castejón, portavoz de Fepol
Viudes lamenta que el SPC haya seguido la misma estrategia en comicios anteriores, como los de 2019, 2015, 2011 y 2007. "Su objetivo es sembrar dudas sobre la transparencia o buena fe de nuestra organización sindical, con el fin de desviar el resultado electoral", señala.
Para SAP-Fepol, este comportamiento solo busca desmovilizar al colectivo y perjudicar a las formaciones más grandes. "El colectivo no merece esta guerra sucia", concluyen.
Esperanza en ambos lados
A pesar de las resoluciones judiciales a su favor, desde el SPC siguen esperanzados en poder demostrar lo que consideran un fraude electoral. Cabe recordar que la base de su demanda radica en la diferencia de votos por correo obtenidos por las distintas formaciones: SAP-Fepol recibió 1.823 votos, USPAC obtuvo 423 y Trisindical solo 120.
Esta disparidad en los resultados por correo es lo que generó las acusaciones de prácticas ilícitas por parte de SAP-Fepol.
Con el respaldo de las decisiones judiciales previas, la formación se mantiene firme en su posición, confiando en que la nueva documentación presentada por el SPC no tendrá el impacto esperado.
A pesar de los intentos por reabrir el caso, el precedente legal parece jugar a favor de SAP-Fepol que, según su versión, no ha cometido ninguna irregularidad en el proceso electoral. Cabrá esperar a cómo afecta todo este embrollo a las próximas elecciones de los días 13 y 14.
