Lluís Puig, 'exconseller' de la Generalitat / EP
El juicio por el 'caso Sijena' se celebra sin el 'exconseller' Lluís Puig y con el silencio de Santi Vila
Ninguno de los dos exresponsables de Cultura ha declarado ante el tribunal del TSJC
Ambos están acusados de un delito de desobediencia por obstaculizar el regreso de los bienes del monasterio
Contenido relacionado: El TSJC juzga este jueves al 'exconseller' de Cultura del 1-O Lluís Puig por los bienes de SijenaArra
Noticias relacionadas
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha celebrado este jueves el primer juicio por la demora en la entrega de las obras de Sijena a Aragón. Ocho años después de los hechos, la vista se ha desarrollado en ausencia del exconseller de Cultura, Lluís Puig, que permanece en Bélgica, y con el silencio de su homólogo, Santi Vila, que se ha acogido a su derecho de no declarar.
Ambos están acusados de un presunto delito de desobediencia por obstaculizar el regreso de los bienes al monasterio de Sijena, que se encontraban en el Museo de Lleida. La causa ha tenido derivadas penales tanto para Puig como para su antecesor, Santi Vila, cuyo juicio será en junio.
Sin rastro de Lluís Puig
Antes de empezar, el presidente del Tribunal, Jesús María Barrientos, ha acordado celebrar el juicio en ausencia de Puig al no haber comparecido en el juicio --ni por videoconferencia ni de forma presencial-- y ha subrayado que fue "formal y correctamente citado".
Barrientos también ha manifestado que el proceso judicial "no puede quedarse enstand by" hasta que la legislación belga permita establecer la videollamada, un hecho que ya motivó la suspensión del juicio el pasado mes de noviembre.
De este modo, el juicio, que ya ha quedado visto para sentencia, ha arrancado con cierta normalidad con la intervención de varios de los testigos.
Acto de Junts de apoyo al exconseller y diputado de Junts en el Parlament Lluís Puig ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC)
La génesis
Así es como el abogado de la Generalitat, Xavier Muñoz i Puiggròs, que ha declarado como testigo, ha relatado que fue el encargado de interponer los recursos civiles y que "la Generalitat no tenía la posesión inmediata sobre estas piezas".
Muñoz i Puiggròs se refería a un total de 44 piezas que permanecieron en el Museo de Lleida después de que el Juzgado de Primera Instancia 1 de Huesca dictara una sentencia en 2015 en la que decretaba la "nulidad de pleno derecho" de la compraventa de estas y de otras 41 obras que estaban en el Museo Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) al considerarse que todas ellas pertenecían a la Orden Sanjuanista del Real Monasterio de Sijena.
El abogado ha añadido que la Audiencia Provincial de Huesca dictó una resolución reconociendo que los bienes reclamados estaban en manos del Museo de Lleida, que tiene "una entidad jurídica propia" y diferente a la de la Generalitat, y que, por lo tanto, estaba legitimada para personarse en la causa, pero que la jueza no lo tuvo en cuenta.
Su primer día en la 'Conselleria'
Por su lado, la jefa de los servicios jurídicos de la Generalitat, que también ha declarado en calidad de testigo, ha confirmado que Puig fue nombrado conseller el 4 de julio de 2017, que el 6 de julio tomó posesión de su cargo en el Parlament y que el 7 fue por primera vez a la Conselleria de Cultura.
Fue ese mismo día cuando se le notificó la ejecución de la sentencia. El conseller, aseguran los testigos, lo puso en conocimiento de los servicios jurídicos, que redactaron un documento en el que el conseller Puig pedía tiempo para conocer el procedimiento y buscar una solución para su cumplimiento.
Ha añadido que en el momento en el que llegó la notificación de la ejecución de sentencia "estaba recurrida" y que así se lo trasladó al conseller, mientras que el jefe de gabinete ha añadido que Puig nunca dio orden para evitar que los bienes se trasladaran a Aragón y que no consta que la Generalitat se negara a entregarlas hasta que la sentencia no fuese firme.
Santi Vila no ha declarado
El exdirector de patrimonio de la Generalitat ha dicho que tanto Puig como su predecesor, Santi Vila, actuaron "correctamente", porque el proceso administrativo --al que la Generalitat no podía atender en solitario porque en el consorcio también está el obispado--, no estaba cerrado y que el conseller tenía la voluntad de cumplir la ley.
Santi Vila, exconsejero del Govern, en una entrevista en Barcelona / EP
Por su lado, el también exconseller de Cultura, Santi Vila, se ha acogido a su derecho a no declarar; estaba citado como testigo y estaba previsto que declarase como tal, pero al estar acusado también por estos mismos hechos en un juzgado de lo penal de Barcelona --a diferencia de Puig, él ya no es aforado--, el tribunal le ha dado la condición de coacusado para eximirle de la obligación que tienen los testigos de decir la verdad.
Dos años de inhabilitación
La Fiscalía solicita para Lluís Puig una pena de dos años de inhabilitación y una multa de 5.940 euros por un delito de desobediencia. Tanto la Fiscalía como el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, que ejerce la acusación particular, argumentan que Puig incumplió la orden del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Huesca y no tomaron medidas para garantizar el traslado de las obras.
Antes del inicio del juicio, el exconseller ha asegurado que espera salir "bien" y poder cumplir su "sueño de volver al salón de plenos del Parlament como diputado".
La defensa de Puig ha pedido su libre absolución al entender que no fue autor del delito del que se le acusa y que, subsidiariamente, en caso de ser condenado, se le debe aplicar la atenuante de dilaciones indebidas porque la causa ha durado más de 7 años.
En la lectura de los informes finales, la Fiscalía ha dicho que "por mucha voluntad que se ha manifestado, aquí lo cierto es que no se llevó a cabo el cumplimiento de los requerimientos" y que si no hubiese sido por la aplicación del 155, probablemente las 44 piezas seguirían sin entregarse al Ayuntamiento de Sijena.
