El lío jurídico del 'caso Neymar': ¿se le debe juzgar en Barcelona?

La defensa de Neymar Jr., la abogada María Massó, ha expresado durante las cuestiones previas del juicio iniciado este lunes que la Audiencia de Barcelona carece de jurisdicción para enjuiciar al jugador y a sus padres, al tratarse de un hecho cometido en Brasil y por ciudadanos “que no tienen nacionalidad española”. La defensa ha reiterado que el delito de corrupción entre particulares “que se le atribuye en modalidad pasiva tanto al jugador como a su entorno”, no es, además, un delito en su país de origen.

La letrada ha recordado que solo se pueden perseguir delitos cometidos en el extranjero cuando sean perpetrados por un español o por un nacionalizado español con posterioridad, escenario en el que se aplica la denominada personalidad activa. Pero en el caso de Neymar y su familia “es público y notorio” que son brasileños y que, además, no han adquirido nunca la nacionalidad española. “Queda en los extramuros de la jurisdicción española”, ha reiterado. La defensa solicita, por este motivo, la libre absolución del futbolista y de sus padres sin necesidad de iniciar el juicio oral contra ellos. 

¿Dónde se firmó el contrato?

Sin embargo, el abogado de DIS ha enfatizado que los tres contratos firmados en 2013, en los que se establece el pago de la indemnización, se firmaron en Barcelona. “Así consta en el propio contrato y así lo reconoció el Sr. Bartomeu”, ha denunciado el letrado, que ha recordado que el expresidente del Barça declaró en fase de instrucción que trajeron al futbolista en un avión privado para que firmara los mencionados documentos. Por el principio de territorialidad, sostiene, hay una parte de los hechos que se produjeron en España. 

Cabe recordar que el Tribunal Supremo ya se pronunció sobre este embrollo judicial y constató que una parte de los delitos sucedieron en España. Por este motivo, el presidente de la Sala ha expresado que se pronunciará al respecto en la sentencia. En caso de que determinara que carece de jurisdicción para juzgar al futbolista, la Audiencia de Barcelona perdería la competencia en favor de la Audiencia Nacional, que tendría que pronunciarse al respecto. “Pero es que ya lo ha hecho. No existe la posibilidad de que este escenario se plantee por que ya ha sido resuelto”, ha recordado el abogado de DIS. Además, el letrado ha expresado que la corrupción entre particulares en Brasil sí se recoge, y no en una sino que se recoge en hasta tres modalidades delictivas.

Pide declarar “cuanto antes”

En vista de que el juicio se celebrará como estaba previsto, la letrada ha solicitado al tribunal que acepte la declaración del jugador lo antes posible, incluso con anterioridad a que se practiquen las pruebas testificales. “El objeto principal del juicio es determinar cuál fue la voluntad del jugador en 2011 o 2013 y puede hacerlo tanto este lunes como el martes”. 

Massó ha expresado que su defendido tiene entrenamientos durante esta semana por lo que, en caso de que se le deniegue la posibilidad de declarar este lunes, solicita que pueda hacerlo por vía telemática desde París. Además, el jugador está dispuesto a renunciar a su derecho a la última palabra para no tener que regresar a la Ciudad Condal y poder continuar con sus obligaciones profesionales.