El abogado de Driss Oukabir, uno de los tres condenados por su participación en los atentados del 17A en Barcelona y Cambrils, ha presentado un escrito dirigido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional invocando la doctrina Atristain y ha solicitado la nulidad de las actuaciones que siguieron a la detención de su cliente.
El letrado Luis Álvarez sostiene que, como en el caso del etarra Xabier Atristain –que dio nombre a esta doctrina— Oukabir fue sometido a un régimen de incomunicación que le privó de preparar su defensa legal.
Denuncia el régimen de incomunicación
La defensa de Oukabir alude al fallo del 28 de enero de este año dictado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que recoge que el aislamiento de Atristain fue legal pero que España vulneró su derecho a un juicio justo y a elegir a un abogado, por lo que solicitó que se le indemnizase con 20.000 euros.
Este documento se presenta de forma complementaria al recurso de apelación interpuesto por el letrado hace un año contra la sentencia condenatoria emitida por la Audiencia Nacional y que todavía está pendiente de resolución. "En esta sentencia del TEDH, el fondo de la misma tiene que ver con la aplicación del periodo de incomunicación para un detenido por delito de terrorismo, hecho este que se produce con mi representado Driss Oukabir, y con la forma en que se aplicó este régimen", recoge el escrito
Condenado a 46 años
El letrado apunta que las declaraciones de Oukabir que sirvieron para condenarle fueron obtenidas de forma irregular, por lo que solicita que sean anuladas. Álvarez insiste en que "el régimen de incomunicación al que se sometió a Oukabir, también privó, como a Atristain, del total de servicios para su asistencia legal --preparar, organizar y discutir su defensa-- que Europa exige poner a su disposición".
Driss Oukabir fue condenado el pasado mayo de 2021 a 46 años de cárcel como autor de los delitos de pertenencia a organización terrorista; tenencia, depósito y fabricación de sustancias explosivos e inflamables de carácter terrorista; y estragos en tentativa de carácter terrorista con concurso de 29 delitos de lesiones por imprudencia grave.
Dos etarras apelan a la misma doctrina
Desde que el TEDH dictó esta sentencia, algunos condenados por la Audiencia Nacional han solicitado que se les aplique la mencionada doctrina. Iratxe Sorzabal, exjefa de ETA, ha presentado este mismo mes un recurso de casación en el que pide que se le aplique tras ser condenada a 24 años y medio de prisión por dos atentados en Gijón, Asturias.
La aplicación de esta doctrina sirvió al exdirigente etarra Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, para eludir una posible condena. El pasado 11 de mayo fue absuelto por el asesinato en un barrio de Bilbao de un guardia civil que murió tras recibir cinco disparos por la espalda.