Habla el extranjero Crónica Global Barcelona
Nos parece interesante la caída de Keir Starmer, el sexto primer ministro británico que abandona el cargo desde el Brexit, o sea la salida de Gran Bretaña del Mercado Común Europeo, que se produjo hace diez años. Y ya te digo que ninguno de los seis lo ha abandonado de buen grado. Todo lo contrario, lo han hecho con una sensación de frustración, impotencia y fracaso.
Los seis creyeron tener la clave para enfocar correctamente la economía y el malestar de su pueblo, y todos han visto cómo la realidad desmentía sus buenos propósitos.
David Cameron dimitió tras perder el referéndum del Brexit, que él había convocado creyendo que le sería fácil ganarlo, en 2016. La soberbia es muy mala.
Theresa May dimitió en 2019 tras el bloqueo político sobre el Brexit. Ella había llegado a un acuerdo con el Parlamento Europeo sobre las condiciones de la salida del Reino Unido de la CE, pero el parlamento nacional se lo tumbó.
Boris Johnson dimitió en 2022 por una crisis interna en su partido, era un tipo populista y bastante listo, pero poco serio, desarticulado y todo el mundo acabó harto de sus patochadas y frivolidades.
Boris Johnson, en el acto de Rishi Sunak EFE
Liz Truss dimitió tras apenas 49 días en el cargo (¡menos de dos meses!) por el colapso de su programa económico, que llevaba el país directamente a la ruina.
Rishi Sunak dejó el cargo, víctima de la inflación, el aumento del coste de la vida y el descrédito de su partido, tras perder las elecciones generales de 2024.
Todos estos señores y señoras militaban en el partido conservador. El socialdemócrata Keir Starmer ha anunciado su dimisión este mismo mes de junio, tras dos accidentados años en el cargo. ¿Por qué? ¿Por qué han tenido que caer seis presidentes del Gobierno británico en sólo diez años?
Yo lo sé, y podría decirlo aquí, pero no soy ajeno a la sospecha, incluso propia, de que mi opinión política no vale mucho más que la del cuñao de turno, así que se la ahorro a los lectores. En vez de eso doy paso a los análisis de la prensa europea. Algo, en todas estas voces a las que a continuación doy eco, me envía reflejos sobre la situación presente y futura de nuestro propio país…
Los británicos han perdido la fe en la política, y los votantes desencantados están recurriendo a los populistas de derecha, señala Irini Zikidis en el medio liberal-conservador austriaco Kurier: “Las clases trabajadoras británicas han perdido toda confianza en la política y ya no creen que los políticos puedan o siquiera quieran abordar la desigualdad social. La expresión más clara de este descontento es el ascenso del populista de derechas Nigel Farage. El hombre que, junto con Boris Johnson, impulsó el Brexit, está atrayendo ahora precisamente a quienes sufren las peores consecuencias de la salida de la Unión Europea. Esta es la forma más explícita en que los ciudadanos pueden expresar su profundo desprecio por la política.”
Keir Starmer, en archivo
Hans Cottyn comenta en el unionista The Irish Times que el Brexit ha desempeñado un papel clave en el fracaso de Starmer: “Las tóxicas consecuencias económicas del Brexit han sido fundamentales en todo esto, ralentizando el crecimiento y dejando menos margen de maniobra para las finanzas públicas. Los errores de juicio en materia de reforma del bienestar social, gasto en defensa e impuestos estuvieron condicionados por estas presiones. ... El sucesor de Starmer, probablemente Andy Burnham, se enfrentará al mismo problema central: la relación del Reino Unido con la UE y su impacto en la economía y la política. ... Diez años después del referéndum, el Brexit sigue siendo la fuerza motriz de la política británica. El desafío para el próximo primer ministro es demostrar que no ha convertido también al Reino Unido en un país ingobernable.”
En el diario eslovaco Pravda (de izquierda liberal) Igor Daniš sostiene que Starmer, falto de energía e iniciativa, carecía de lo necesario para ser un gran líder: “Sin carisma, sin ideas. La decencia por sí sola no basta. Tras Jeremy Corbyn, el ambiguo líder socialista del Partido Laborista que inspiró grandes esperanzas entre los jóvenes, pero cuyas capacidades tácticas y estratégicas fueron desastrosas, la falta de energía e iniciativa de Starmer se convirtió, por necesidad, en una virtud. En 2024, la gente votó por un cambio que nunca llegó. El país se estancó. La voz del pueblo no fue escuchada, pero ahora vuelve a hacerse oír.”
A Starmer le ha faltado comprensión de las necesidades de la gente corriente, concluye el editorial de De Standaard, el gran diario del centro derecha belga: “La lucha contra el populismo no puede librarse con una apatía escéptica; Starmer y su partido lo han aprendido ahora por las malas. Mientras los políticos en Londres estaban obsesionados con cuán duro debía ser el Brexit, cuán abierta debía estar la frontera de Irlanda del Norte y cómo detener las embarcaciones en el Canal de la Mancha, los británicos enfermos tenían que esperar tiempos insoportablemente largos para conseguir una cita médica y las facturas de calefacción de los jubilados se disparaban.”
La culpa del fracaso de Starmer no es del mismo Starmer, el problema está en el sistema, sostiene Naftemporiki, el diario griego de negocios, de tendencia centroizquierdista: “Durante más de un siglo, el sistema bipartidista fue la norma, pero hoy el panorama político es caótico. Los dos partidos tradicionales están perdiendo terreno frente a los Liberal Demócratas, los Verdes, el partido de extrema derecha Reform UK y los partidos nacionalistas de Escocia y Gales. Esta inestabilidad oculta problemas más profundos. La economía británica nunca se recuperó realmente de la crisis financiera de 2008, y la pandemia y la guerra de Ucrania han agravado aún más la situación.”
El Partido Laborista comparte una parte importante de la responsabilidad por el fracaso de Starmer, comenta Katerina Tzortzinaki en Trud (que significa “Verdad” y es un diario sensacionalista búlgaro, claramente de derechas): “El gobierno laborista de Starmer ha demostrado ser completamente incapaz de controlar los dos mayores problemas del país, que están desgarrando literalmente el tejido social de la sociedad británica. En primer lugar, el fracaso total de la política migratoria y de seguridad. En segundo lugar, la crisis económica con niveles récord de pobreza. La dimisión de Keir Starmer no es simplemente un fracaso personal. Es la admisión del fracaso de toda una ideología que prioriza dogmas globales por encima de la seguridad y el bienestar de su propio pueblo.”
