El Constitucional rechaza los primeros recursos de los líderes del 'procés'

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado por unanimidad los primeros recursos de los líderes del procés que cuestionan la competencia del Tribunal Supremo (TS) para enjuiciar los hechos. El alto tribunal argumenta que estos recursos de amparo "han sido planteados de forma prematura", pues deberían haber agotado previamente la vía judicial ante el TS.

Es la primera vez que el TC se pronuncia sobre algunos de los alrededor de treinta recursos sobre el proceso secesionista catalán admitidos a trámite. En este caso se trata de los presentados por la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, las exdirigentes de la CUP Anna Gabriel --fugada a Suiza-- y Mireia Boya, y de Anna Simó, que formaba parte de la Mesa de la cámara autonómica que tramitó las leyes de desconexión. Aunque el fallo de estos recursos ya se ha hecho público, la sentencia no se notificará hasta dentro de unos días.

Ajenos a la huelga de hambre

El TC tiene previsto celebrar dos plenos consecutivos antes de que finalice el año, esta semana y la siguiente, y la inclusión en ellos de los primeros recursos de procesados en la causa por rebelión responde a la lógica del calendario de este órgano.

Fuentes del alto tribunal consultadas por Europa Press rechazan que su orden del día se haya visto afectado por la huelga de hambre iniciada por cuatro de los procesados en prisión (Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn). 

El TS lo resolverá el martes

El Constitucional considera que los recursos han sido planteados de forma prematura en el proceso de amparo, porque deberían haber agotado previamente la vía judicial ante el Tribunal Supremo con el planteamiento de un artículo de previo y especial pronunciamiento que solicitara la declinatoria de jurisdicción.

Y eso es precisamente lo que el propio Tribunal Supremo resolverá el próximo martes tras celebrar la vista de las cuestiones previas, en la que las defensas plantearán que sea el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y no el Supremo quien siente en el banquillo a los líderes soberanistas. Dicho de otro modo, los magistrados señalan que primero debe resolver la cuestión de la competencia el propio Tribunal Supremo en la vista de los artículos de previo pronunciamiento, como así viene recogido en la ley, para que después el Constitucional pueda pronunciarse sobre ello.

Las encausadas prefieren en TSJC

Los cuatro recursos de amparo se dirigían a las primeras decisiones de la Sala Penal del Tribunal Supremo, antes incluso de que la instrucción de la causa recayera en el juez Pablo Llarena, en las que se declaraba la competencia objetiva y funcional de este órgano judicial para instruir y juzgar a las recurrentes.

Al respecto, las acusadas manifestaban que el órgano competente para juzgarlas era la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y no el Tribunal Supremo. Una cuestión que se decidirá el próximo día 18, pero no por el TC sino en primer lugar por el propio Tribunal Supremo, de manera que queda abierta la vía para que después las defensas puedan volver al Constitucional a plantear este mismo asunto.