Ferran Soriano: "La resolución contra el Manchester City se basa en una acusación falsa"

El Manchester City ultima las alegaciones que presentará contra la resolución judicial que determina que cometió 114 irregularidades financieras entre 2009 y 2018, y se expone a duras sanciones económicas y/o deportivas, ya sea la pérdida de puntos o, incluso, la expulsión de la Premier League.

Ferran Soriano, exvicepresidente económico del Barça y actual director financiero del Manchester City, asegura, en declaraciones a la BBC, que la resolución de la Comisión independiente que ha juzgado sus cuentas "se basa en una acusación falsa". "Es falso que el dinero personal del propietario fue introducido de alguna manera y en secreto en el club a través de algunos patrocinadores de Abu Dhabi. Esto es simplemente una teoría. No es cierto", explica Soriano.

La defensa de Soriano

"La totalidad del caso con la Premier League está basado en una falsa acusación, que el dinero de nuestros dueños fue puesto en el club a través de algunos patrocinadores de Abu Dhabi. Esto no es verdad y se ha dado las suficientes pruebas a la comisión de la Premier League de que esto no pasó y que no va a pasar. Hablamos de extractos bancarios, transferencias de dinero, testigos y todo lo necesario para demostrar de forma categórica que el dinero no vino del dueño", asegura en una exposición dirigida a los empleados del City.

"Todo falso cargo contra nosotros viene de esta simple y completa falsa acusación. Sorprendentemente tanto para nosotros como para nuestros abogados, después de más de dos años, la comisión de la Premier League ha dado una opinión que apoya la teoría de la conspiración de la Premier. Para ello, se han ignorado las pruebas que ha dado el club y se ha llegado a una conclusión que es errónea", insiste Soriano sobre la supuesta falsedad de la acusación.

"Pruebas irrefutables"

En la defensa del Manchester City, su director ejecutivo asegura que ha aportado "pruebas irrefutables" que demostrarían que el dinero no procedía del propietario del club. "Esto incluye extractos bancarios, transferencias de dinero, testigos y todo lo necesario para demostrar categóricamente que el dinero no procedía del propietario", remarca Soriano, quien acusa al organismo independiente de "ignorar las numerosas pruebas aportadas por el club".

El Manchester City tiene ahora el derecho de apelar la resolución de la Comisión independiente, que le consideraba culpable de 114 de los 115 casos presentados, antes del viernes 2 de octubre.

Derecho de apelación

La Premier League, mientras tanto, ya ha anunciado que quiere una rápida resolución del proceso, tras asegurar la Comisión independiente que el Manchester City organizó contratos "ficticios" (que tergiversaban el verdadero acuerdo entre las partes) con varios de sus socios comerciales, así como se basó en acuerdos "ficticios" con otros, para inflar artificialmente los ingresos del club y reducir sus costos.

También concluyó que el club presentó cuentas mal declaradas y ocultó el verdadero estado de sus finanzas a sus auditores y reguladores del fútbol. Asimismo, remarcó que el Manchester City incumplió significativamente tanto los límites de gasto de la Premier League como los de la UEFA. La resolución de la Comisión independiente, por otra parte, sentenció que el Manchester City cometió múltiples infracciones de sus deberes de cooperación y de buena fe máxima hacia la Liga (tres de las cuatro infracciones alegadas fueron confirmadas) durante la investigación de la Premier League.

Los 114 cargos

El resultado de la investigación determina 114 cargos de culpabilidad que se dividen de la siguiente forma: 54 cargos por ocultar información financiera precisa (se acusa al club de inflar deliberadamente sus ingresos por patrocinios). 35 cargos por falta de cooperación (el Manchester City se negó de manera sistemática a facilitar documentos e información clave a las investigaciones de la Premier League entre diciembre de 2018 y febrero de 2023). 14 cargos por pagos ocultos a técnicos y futbolistas (se demostró la existencia de contratos paralelos y secretos. El caso más mediático fue el del exentrenador Roberto Mancini, cuyo sueldo real prácticamente se duplicaba mediante un contrato de asesoría con un club de los Emiratos Árabes Unidos).

Además se recogen otros siete cargos por violar las Reglas de Sostenibilidad y Beneficios (PSR) (el club superó los límites de pérdidas financieras permitidas por la liga en períodos de tres años). Y, por último, cuatro cargos más por incumplir el Fair Play Financiero de la UEFA (infracciones normativas en competiciones europeas ligadas a los mismos ejercicios fiscales).