Joan Laporta se mete en un coche tras declarar en la ciudad de la justicia por el 'caso Reus' EFE
Una denunciante del ‘caso Reus’ recurre el archivo de la causa y prepara una nueva denuncia por falso testimonio
La querellante considera que existen "múltiples contradicciones" en el procedimiento y considera que Joan Laporta mintió ante la jueza
Noticias relacionadas
Este viernes, el juzgado de primera instancia 22 de Barcelona ordenó el sobreseimiento de la querella presentada por María Teresa Alibau Pach contra Joan Laporta,Xavier Sala-Martín, Joan Oliver y Rafa Yuste. La causa, enmarcada dentro del ya famoso caso Reus, forma parte de un grupo de cuatro denuncias que acusan al presidente del FC Barcelona de estafa. En junio, ya se conoció el archivamiento de una querella paralela a Jan por parte de Albert Ramos y, ahora, el mandamás azulgrana se apunta otro tanto. No obstante, Alibau apelará la decisión.
Inversión de 100.000 euros
La denunciante realizó dos inversiones en las empresas propietarias del CF Reus Deportiu, Core Store SL, tenedora del 57% de las participaciones, y su filial CSSB Limited, radicada en Hong Kong, por valor de unos 100.000 euros. Una agente de banda privada que ejerció como intermediaria aconsejó a María Teresa entrar en el negocio con unas "condiciones atractivas" del 6% de rentabilidad.
Joan Laporta, abordado por los periodistas a su salida de su declaración por el 'caso Reus' EFE
Sin embargo, el proyecto descarriló con la disolución del club reusense, ordenada en octubre de 2020. En consecuencia, la inversora presentó la querella por estafa contra los cuatro cofundadores de Core Store. La magistrada archivó inicialmente la causa en noviembre de 2025, pero tuvo que reabrirla por orden de la Audiencia de Barcelona.
Joan Laporta acude a declarar a la Ciutat de la Justicia por una supuesta estafa en el marco del 'caso Reus' EFE
Ahora, con el nuevo archivamiento, Alibau se prepara para apelar la decisión. Sus motivos son varios. En primer lugar, argumenta que "existen múltiples contradicciones e indicios en el procedimiento", por lo que considera que los hechos deben analizar aún más "en profundidad". Además, señala que Laporta mintió ante la jueza cuando afirmó no haber firmado el contrato de compra de acciones en CSSB. Este es el comunicado de la denunciante.
Comunicado de María Teresa Alibau Pach
Ante el archivo del procedimiento judicial por el denominado ‘Caso Reus’, la denunciante María Teresa Alibau desea expresar lo siguiente.
1. Interpondremos recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 22 de Barcelona. Respetamos la decisión de la jueza, pero entendemos que existen múltiples contradicciones e indicios en el procedimiento y los hechos denunciados deben ser investigados en profundidad. Cabe recordar que la Audiencia Provincial ordenó investigar este procedimiento al detectar “indicios de conducta que podría tener repercusión criminal”.
2. Iniciaremos procedimientos judiciales penales contra la Sra. Sandra Solé, intermediaria del ‘Caso Reus’ y testigo en este caso, por su actuación en este procedimiento. Consideramos que en su declaración, la Sra. Sandra Solé realizó manifestaciones que no son simples errores de memoria, sino afirmaciones objetivamente falsas que contradicen la documentación y los hechos y que han alterado gravemente el procedimiento. No entendemos que una entidad como Banco Santander pueda tener como agente bancaria a una persona investigada en otros procedimientos por un presunto delito de estafa como la Sra. Sandra Solé.
3. Entre los múltiples indicios, queremos recordar que los querellados han reconocido que en el momento de la inversión el Reus ya tenía muchas dificultades económicas de sueldos y estructura. Los imputados han declarado en múltiples ocasiones que el proyecto fracasó económicamente debido a la Pandemia del Covid-19, hecho rotundamente falso, pues la Pandemia llegó un año después de la expulsión del Reus de LaLiga por los impagos a futbolistas y trabajadores.
4. En el procedimiento ha quedado demostrado que los señores Joan Oliver y Joan Laporta firmaron el contrato de la denunciante. El señor Laporta faltó a la verdad ante la jueza al afirmar que no había firmado el contrato de compra de acciones en CSSB.
5. También ha quedado demostrado un incumplimiento contractual de los querellados, reconocido por el propio abogado del Sr. Laporta. Queremos recordar que a la denunciante todavía no se le ha devuelto ni un euro de los 100.000 € del préstamo, únicamente ha recuperado los intereses. Gracias a este procedimiento y otros en los que Laporta y Oliver continúan imputados, se ha demostrado que las empresas que ambos administraban han cobrado más de 8 millones de euros. Ni Laporta ni Oliver han sido capaces de explicar en sede judicial qué se hizo con el dinero o en qué se invirtió el dinero de los denunciantes.
6. Joan Oliver declaró en sede judicial que el dinero de la denunciante todavía está presente en las cuentas bancarias de sus compañías. La parte denunciante solicitó oficiar las cuentas bancarias de Core Store, un hecho que no se ha realizado y que podría ser relevante pues cabe recordar que la compañía está siendo investigada por la Agencia Tributaria, como reconocieron los imputados ante la jueza.
Esto no es una victoria judicial, es una parte de un largo recorrido en el que existe un recurso en la Audiencia Provincial y las acciones civiles en su caso derivadas de los reconocimientos de deuda para el pago de las mismas.
