Los asuntos pendientes que tiene el Barça con la UEFA: peligro de sanción a la vista

Las relaciones entre el FC Barcelona y la UEFA están en un punto extraño. Tras la rotura con la Superliga y la posterior entrada a la ECA, el Barça adoptó una postura más que amigable con Aleksander Ceferin, escribiendo el epílogo de una larga y tediosa historia de enemistad que arrancó en 2021. Sin embargo, los últimos disgustos del club catalán por el arbitraje en la Champions han complicado una relación que parecía ser estable. Y es que, la cruda realidad es que a Joan Laporta y al FC Barcelona les conviene muchísimo mantener su posición de afinidad con la UEFA: están en peligro de sanción.

Son dos las disyuntivas que amenazan con romper la sintonía de Ceferin y Jan. La primera atañe, como no, al Fair Play. En julio de 2025, la UEFA le aplicó al Barça una multa de 15 millones de euros por saltarse las normas de Fair Play financiero, que difieren en ciertos aspectos de la normativa de control económico de la Liga.

Aleksander Ceferin, en el 50º congreso de la UEFA EFE

¿60 millones de sanción?

El motivo de la discordia se remonta a las cuentas de los años financieros 2022-23 y 2023-24. La cámara del órgano de control financiero de clubes (CFCB) detectó que en Can Barça no habrían imputado con el concepto correcto los ingresos fruto de la palanca correspondiente a la cesión del 25% de los derechos televisivos a Sixth Street. La venta de patrimonio se anotó, con plusvalías como 667 millones correspondientes a "otros ingresos operacionales".

Joan Laporta, Aleksander Ceferin y Nasser Al-Khelaïfi, en el palco de Montjuïc durante el Barça-PSG EFE

Sin embargo, a ojos de la auditoría practicada del organismo transnacional, tendría que haberse imputado en calidad de "beneficios por pérdidas de activos intangibles". De este modo, el Barça no podría haber incluido las palancas como ingresos ordinarios que contabilizaran a efectos de Fair Play, pues la Liga sí que validaba las palancas, antes de limitar su uso en diciembre de 2022 al 5% de la cifra de negocio de los clubes.

Joan Laporta, antes del Barça-Espanyol EFE

La disparidad de criterios desencadenó la sanción económica, consecuencia de rebasar el límite de déficit acumulado en dos años permitido por la UEFA y quebrantar, por lo tanto, el artículo 91 del reglamento de sostenibilidad. El organismo presidido por Ceferin ejecutó la multa de 15 millones fijos y otros 45 condicionales, supeditados al cumplimiento de ratios económicas durante los ejercicios 25-26 y 26-27. Es decir, que si el FC Barcelona no regula la situación en dos temporadas, la multa ascenderá a 60 kilos.

Consecuencias congeladas

Esa es la primera sanción posible que puede recibir el FC Barcelona por parte de la UEFA; la segunda atañe a un hecho más polémico: el 'caso Negreira'. Existe un escenario real en el que el órgano organizador de la Champions League sanciona al club catalán sin poder competir en ninguna de sus competiciones y, además, le niega la acción en tres o cuatro ventas de fichajes consecutivas. Asimismo, por ahora, todo castigo está congelado a la espera de la resolución de la fase de instrucción.

Aleksander Ceferin y Joan Laporta con el logo de la UEFA Culemanía

Cuando se produjo el estallido del caso en 2023, Aleksander Ceferin fue muy bravo. "Es una de las situaciones más graves que yo haya visto en el fútbol", aseveró el mandamás del organismo en una entrevista con un medio de Eslovenia. Mientras él se escandalizaba delante de las cámaras, los investigadores asignados por el Comité de Ética y Disciplina de la UEFA valoraban posibles sanciones y, finalmente, recomendaron a Ceferin la expulsión del Barça de la Champions por "violar el marco legal del organismo europeo" en el "intento de influir en el resultado de un partido nacional o internacional".

Montaje sobre el 'caso Negreira' con Laporta, Josep Contreras y los Negreira EL ESPAÑOL

Asimismo, tres años más tarde, descartado el cohecho por la ausencia de cargo público al que sobornar, y exonerada la primera junta de Laporta por prescripción de los delitos, lo cierto es que la fase de instrucción no ha encontrado ninguna evidencia tangible. La jueza Alejandra Gil todavía investiga los supuestos delitos de corrupción entre particulares, administración desleal y falsedad documental sin juicio en el horizonte.