Ni Darren Dein ni Negreira: Laporta se sale con la suya en el último debate electoral contra Víctor Font

Joan Laporta está demasiado curtido para Víctor Font. En un debate de patio de colegio, donde uno parece el abusón de la clase y el otro se asemeja más a un friki con ganas de incordiar, la única conclusión que puede extraerse es que estas elecciones han sido muy forzadas. Han llegado en un mal momento, en mitad de la temporada y con los grandes títulos aún por jugarse. Todo apunta a que el domingo se demostrará que no hay partido pese a los intentos de movilización del anti-laportismo y que esta campaña habrá servido, básicamente, para mostrar al mundo los valores democráticos de un club único en el mundo, que factura 1.000 millones anuales y que se diferencia del resto.

Las constantes repeticiones de Font en el debate de la Corporació Catalana de Mitjans, emitido por TV3, desquiciaron por momentos a Laporta, que no temió en perder las formas ni en tirar de un gran aluvión sinónimos para descalificarlo. Le llamó mentiroso, trilero, demagogo o barriobajero y le acusó de practicar la ceremonia de la confusión, de hacer demagogia de la mentira, de ensuciar y de ser un peligro para el Barça.

Descalificaciones constantes

"Aquí el único que miente eres tú, que me acusaste de querer convertir el club en una Sociedad Anónima y no solo no lo he hecho, sino que he salvado al Barça de la ruina sin que los socios se rasquen el bolsillo", asestó Laporta después de escuchar, pacientemente, la primera intervención de Font. Le permitió hablar a la primera, y después le cortó de forma permanente. Pero también lo hizo Font, lo que convirtió lo que debía ser un debate serio en una discusión prácticamente de niños encomendados al "y tú más".

Joan Laporta en el debate electoral de TV3

A nivel deportivo, volvieron a hablar de Xavi, Deco, Flick y Messi, pero hubo una novedad: la de Erling Haaland. Font presumió de tener un derecho prioritario para fichar al delantero del Manchester City, pero Laporta echó por tierra sus argumentos en un santiamén: "El agente del jugador ya ha desmentido al señor Font. Esta mentira que ha ido construyendo sobre Haaland ha sido desmentida categóricamente por la agente del jugador (Rafaela Pimienta), lo que ha hecho que le salga el tiro por la culata". "Tú no querías que inscribiésemos a Olmo, pero lo terminamos inscribiendo a pesar de tus intentos", remató Laporta.

De Haaland a 'Tigrinho'

Font, por su parte, contraatacó recordando la "ideología franquista de Alejandro Echevarría", que manda mucho pero no tiene cargo en el Barça, y le recordó que "Jordi Cruyff y Mateu Alemany" también se fueron por la puerta de atrás. Además, destacó que "el 80% de la plantilla actual es herencia (de Bartomeu)" y citó los nombres de Lamine Yamal, Pau Cubarsí y Marc Bernal, entre otros.

El as en la manga de Laporta para poder fichar a Haaland y Julián Álvarez de golpe

"Deco solo ha hecho tres fichajes: primero Tigrinho (Vitor Roque), que es el fichaje ha generado más pérdidas patrimoniales en la historia del club, segundo Dani Olmo y tercero Joan García", asestó Font. Y se dejó a Szczesny, que venía de la jubilación y fue renovado. Luego, remató: "Laporta me acusa de haber dicho que Deco metió mano en la caja y eso es mentira; lo que digo es que su primer fichaje fue el de Vitor Roque, quien llegó al Barça sin estar de acuerdo la dirección deportiva y cuando no había dinero para inscribir jugadores".

Lo que Font olvidó

Fue un toma y daca constante, ruidoso y repleto de interrupciones que dificultaban la fluidez del intercambio de golpes. Laporta supo entorpecer las argumentaciones de Font y utilizó la imposición verbal para pisotear a su rival como en el anterior debate del Grupo Godó, dejando patente ese rol más propio del abusón de la clase que de un presidente del Barça. Hasta el punto que a Font se le olvidó hablar de las comisiones de Darren Dein --explicadas tanto por Ferran Olivé como por el propio Laporta en debates y entrevistas anteriores-- y de Negreira, una mancha oscura que utilizan desde Madrid contra el Barça y que Font no tuvo el coraje de emplear a su favor a pesar de que esos pagos siguen siendo inexplicables a día de hoy.

Víctor Font en el debate electoral de TV3

En materia económica, Font acusó a Laporta de haber perdido 1.000 millones de euros y de no haber actuado de forma transparente en las adjudicaciones de Limak y New Era Visionary Group. Laporta, por su parte, insistió en que ha salvado el Barça y que tuvo la valentía de construir el nuevo estadio pese a la situación de precariedad heredada. En lo social defendió su nuevo modelo de Grada d'Animació en contra de la idea de Font, consistente en hacer una Grada de 5.000 aficionados para competir mejor con las aficiones rivales.

El minuto de oro, la sentencia

Preguntados sobre una virtud de su oponente, Laporta dijo "su barcelonismo". A Font, en cambio, le traicionó su admiración hacia el Laporta del pasado al destacar "su intuición". Luego lo intentó arreglar diciendo que "eso le va bien para improvisar, aunque la mayoría de las veces se equivoca". En el minuto de oro, Laporta exhibió su dominio de la oratoria y clavó el tiempo de forma brillante, mientras que Font, más tenso y nervioso, perdonó 11 segundos y se dedicó a repetir lo mismo que ha dicho, sin demasiado éxito, durante las tres últimas semanas. Gana el abusón.