El Barça más judicializado del siglo encara las elecciones: los cinco procesos que desestabilizan la agenda electoral en los tribunales

En unas elecciones no hay nada ni nadie que pase desapercibido. Los que quieren hacerse con el poder se empeñan en sacar todos los trapos sucios posibles de aquel que lo atesora y, quien tiene el poder, no puede hacer otra cosa que defenderse. El FC Barcelona no es la excepción. Los comicios del 15 de marzo ya están a la vuelta de la esquina y la oposición de Joan Laporta está aprovechando al máximo la drástica judicialización del club culé para desestabilizar la agenda electoral.

Son muchos los flancos por los que pueden atacar. El Barça vive una época histórica en cuanto a participación en procesos legales abiertos. La lista es larga, pero, existen cinco casos que llaman la atención más que el resto. El primero, como no, es el 'caso Negreira'.

'Caso Negreira'

Este mismo febrero se cumplieron tres años desde que dicha polémica salió a la luz. Han sido 1.096 días de muchas dudas, incertidumbre y difamaciones, pero, por ahora, no existe ninguna prueba concluyente que sentencie al FC Barcelona o a cualquiera de sus trabajadores como culpable. Desde la capital española, el 'caso Negreira' se ha convertido en la vieja confiable; aquel argumento al que agarrarse cuando las cosas van mal, algo que la oposición de Joan Laporta también ha aprendido a utilizar.

Josep Maria Bartomeu atiende a los medios de comunicación tras declarar por el 'caso Negreira' EFE

El juez Aguirre, contra Joan Laporta en el caso Negreira CULEMANÍA

Aunque no de manera hiriente respecto al Barça, algunas precandidaturas han atizado la gestión de Jan en el supuesto escándalo arbitral que sacude la institución catalana. En diciembre de 2025, Víctor Font declaró que Laporta no estaba "defendiendo al club" al responder a Florentino Pérez tras sus mensajes más acusadores sobre el 'caso Negreira'. "Hacen falta hechos y acciones concretas", dijo el líder de 'Nosaltres'.

En este caso en concreto, la realidad es que los precandidatos han andado con pies de plomo, ya que es una cuestión de afecta directamente al FC Barcelona como entidad, por lo que han tenido que encontrar la manera de atacar a Jan sin herir colateralmente al club culé.

'Caso Reus'

El segundo proceso más que presente en la agenda electoral de la oposición es el 'caso Reus', que salpicó a Joan Laporta por su vínculo con inversores que adquirieron el CF Reus Deportiu antes de su colapso. Dicho procedimiento otorga vía libre a los opositores para que sean lo más sangrientos posibles, ya que el caso no guarda una relación directa con el FC Barcelona.

Joan Laporta, abordado por los periodistas a su salida de su declaración por el 'caso Reus' EFE

Y es que el 'caso Reus' no podría estar más a la orden del día. Según ha podido saber Culemanía, este viernes 27 de febrero habrá cuatro declaraciones más en relación al proceso. Ferran Pujol, Rafa Yuste, Joan Oliver y Xavier Sala-Martín deberán declarar frente al juez por la reclamación de una inversora que expresa que le estafaron 100.000 euros.

Joan Laporta se mete en un coche tras declarar en la ciudad de la justicia por el 'caso Reus' EFE

La suma total defraudada, según las investigaciones, rebasaría los 5 millones de euros. Lo que el juez trata de determinar es si Laporta y sus camaradas se valieron de su credibilidad y notoriedad profesional para captar a los inversores. Otro caso más para la colección.

'Caso Koundé'

El tercer proceso en el calendario legal del FC Barcelona es el 'caso Koundé'. En 2022, Isaac Tutumlu López, agente FIFA, demandó al club azulgrana por un impago de tres millones de euros en la intermediación del traspaso de Jules Koundé al Barça.

Isaac Tutumlu López, piloto y agente FIFA ISAAC TUTUMLU

El denunciante asegura que fue una pieza clave en la gestión de la operación de llegada del lateral galo a la Ciudad Condal y, por lo tanto, merece un trozo del pastel a la hora de repartirse méritos económicos. El procedimiento lleva activo varios años, pero este marzo escribirá un capítulo más de su peculiar historia.

Jules Koundé en su presentación como nuevo jugador del Barça FCB

El 10 de marzo, Ronald Koeman declarará ante el juez en calidad de testigo para corroborar que el denunciante sí que tuvo un papel importante en el traspaso del actual futbolista azulgrana. De confirmarse una sentencia desfavorable para el FC Barcelona, la oposición sumaría una bala más en la recámara, ya que el traspaso sucedió durante el segundo mandato de Laporta. Ya van tres.

La denuncia a Laporta

El cuarto proceso legal que amenaza con desequilibrar la actualidad culé es la reciente denuncia presentada en contra de Joan Laporta. Este lunes, un socio del club denunció al expresidente en la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales, fraude fiscal y administración desleal.

Joan Laporta junto a Jordi Finestres (izquierda) y Enric Masip (derecha) EFE

Joan Laporta, durante un acto en precampaña electoral REDES

El denunciante, según una información de El Periódico, entiende que en la operativa se aprecia "ánimo de ocultación", con la utilización de "sociedades pantalla" y "secreto en la identidad de inversores". Esta situación, reseña, habría originado un supuesto "perjuicio potencial para el club" en beneficio de los gestores "implicados" en esa presunta red formada por empresas españolas y otras radicadas en el extranjero.

Aunque no se sabe la identidad del demandante y se siga especulando sobre si es alguien de la oposición, como es evidente, los precandidatos no han dudado en usar dicho suceso como un arma más para dañar la reputación de Jan. Font lo tachó de "mentiroso", Ciria habló de "hartazgo y Vilajoana fue más prudente; pidió "explicaciones". Sea lo que sea, la realidad es que la denuncia representa un tronco seco más para un incendio judicial que se expande a grandes velocidades por las oficinas del Barça.

El escándalo del 'seient lliure'

El quinto y último caso estalló un día antes que la denuncia a Joan Laporta por blanqueo de capitales. Una sentencia del Tribunal Supremo emitida el pasado 19 de febrero de 2026 da luz verde a los socios abonados del Barça para poder hacer negocio con libertad de sus asientos en el Spotify Camp Nou, algo que desde 2018 no han podido hacer a causa de una reforma estatutaria de Josep Maria Bartomeu que, ahora, queda anulada. La resolución es fruto de una larga lucha legal iniciada por 26 socios demandantes que llevan más de seis años en una tediosa pugna legal.

Una foto de tres aficionados del Barça en el viejo Camp Nou EFE

El Camp Nou en 2022 EFE

La sentencia, lejos de ser anecdótica para el FC Barcelona, podría significar un gran problema económico: miles de socios azulgranas podrían presentar reclamaciones tras verse forzados a usar el 'seient lliure'. Es decir, el club culé se enfrenta a la posibilidad de que todos los socios que no pudieron sacar un gran rédito económico de sus abonos entre 2018 y 2023 presenten reclamaciones por perjuicios económicos. La cantidad global de dinero aún se desconoce, pero el varapalo podría ser tremendo.

Posibles reclamaciones

Todo sucedió en la Asamblea General Ordinaria del 20 de octubre de 2018, donde se aprobó la modificación del artículo 73.b) de los Estatutos del club culé. El cambio introducía una diferencia aparentemente pequeña pero de enorme alcance práctico. Antes de dicha modificación se consideraba infracción grave ceder el abono por un precio superior al precio oficial del partido. Sin embargo, después de la reforma, se pasó a considerar infracción toda aquella cesión de abono a cambio de una prestación monetaria que no se realizara a través de la plataforma propia de la entidad barcelonesa 'seient lliure'.

Joan Laporta y Rafa Yuste en el palco del Spotify Camp Nou durante el Barça-Mallorca EFE

La sentencia del pasado 19 de febrero considera nulo el artículo de reforma, ya que, según el Tribunal Supremo, no se cumplieron los derechos de participación e información del socio, consagrados en el artículo 21.a) y b) de la Ley Orgánica 1/2002, reguladora del Derecho de Asociación (LODA), y directamente conectados con el artículo 22.1 de la Constitución.

Eso quiere decir que todos los actos realizados bajo su amparo entre octubre de 2018 y febrero de 2026 son susceptibles de revisión, por lo que abre la posibilidad a todos los socios afectados de presentar reclamaciones económicas por todo ese tiempo que se vieron forzados a usar 'seient lliure', perdiéndose la oportunidad de sacar mucho más rédito financiero a sus abonos.