Neymar da Silva Santos Jr y Sandro Rosell en el banquillo de los acusados de la Audiencia de Barcelona / EP

Neymar da Silva Santos Jr y Sandro Rosell en el banquillo de los acusados de la Audiencia de Barcelona / EP

Palco

El Fiscal retira todas las acusaciones contra Sandro Rosell y los Neymar

Los abogados de la defensa solicitan al unísono la condena en costas al grupo DIS en el 'caso Neymar 2'

28 octubre, 2022 13:03

Sandro Rosell y Neymar Júnior se han vuelto a salvar. Tras un juicio de varios días en la Audiencia Provincial de Barcelona donde se solicitaba una pena de cinco años de cárcel para el primero y de dos años para el segundo, ambos quedarán absueltos. También el FC Barcelona como entidad jurídica. El Ministerio Fiscal ha retirado todas sus acusaciones contra todos los acusados tras considerar probada la inexistencia de los delitos de corrupción entre particulares y estafa. Ahora solo se mantiene la acusación particular, muy debilitada sin el apoyo de la Fiscalía.  

Sandro Rosell, a la entrada de la Audiencia Provincial de Barcelona / EFE

Sandro Rosell, a la entrada de la Audiencia Provincial de Barcelona / EFE

Sandro Rosell, a la entrada de la Audiencia Provincial de Barcelona / EFE

Una vez anunciada la decisión del Fiscal, Luis García Gantón, el presidente de la sala, José Manuel del Amo Sánchez, dio paso a todas las partes acusadas y, como no podía ser de otro modo, todos los abogados de la defensa adjuntaron sus escritos de conclusiones y pidieron la condena en costas a DIS. No le saldrá barato al "fondo buitre", como lo definió Sandro Rosell durante su declaración, ya que han habido más de una decena de abogados participando en el proceso como si de un ejército griego se tratase

El informe del Fiscal 

"DIS tiene todo el derecho a pensar que debería haber ingresado más dinero con el traspaso de Neymar, pero ha errado en la jurisdiccón elegida para solicitarlo. No tendría que haber acudido a la vía penal, sino a la vía civil. El delito se titula de 'corrupción en los negocios', y no de 'ventaja o beneficio injustificado en el negocio', a lo que la acusación ha llamado 'soborno'", ha expuesto el Fiscal del caso. 

Neymar, a su entrada en la Audiencia Provincial de Barcelona, junto a su madre, Nadine Gonçalves / EFE

Neymar, a su entrada en la Audiencia Provincial de Barcelona, junto a su madre, Nadine Gonçalves / EFE

Neymar, a su entrada en la Audiencia Provincial de Barcelona, junto a su madre, Nadine Gonçalves / EFE

Asimismo, se ha permitido hacer alguna comparación curiosa: "El Barcelona renovó recientemente al jugador Pablo Páez Gavira, Gavi, con una cláusula de rescisión de 1.000 millones de euros y lo hizo para limitar al resto de clubes la exquisita competencia que le pueden comportar clubes-Estado como el PSG, u otros como el Real Madrid o el Bayern de Múnich. Los clubes están en su obligación de hacer eso para que no llegue mañana otro club y se le lleve a Gavi, Pedri, o quién demonios sea. No es que se limite la competencia, es que es el mercado: ¿No puedes pagarlo? Pues no te lo llevas".

Alusión a Gavi, Pedri y Florentino

"Por eso mi desacuerdo con una de las conclusiones de los peritos suizos, que dijo que el libre mercado no existe porque decide el jugador. El jugador puede elegir porque hay libre concurrencia, y así nos lo dijo el jugador Neymar, quien declaró que al final de todo el proceso estaban Madrid y Barcelona, pero que su corazón era llamado por el FC Barcelona", argumentó en relación a las declaraciones que hizo Neymar durante el juicio.

Y prosigue aludiendo a Florentino Pérez: "E, incluso, nos lo dijo el señor Pérez, que añadió una sutileza muy interesante, que la oferta de 45 millones de euros era la única que constaba en los archivos del Real Madrid, pero no dijo que no hubiera otras, lo cual puede encajar con lo que dijo el señor André Cury, hablando de una oferta de 150 o 160 millones de euros. Lo que no puede ser es que un hecho sea delictivo a opinión de un tercero". 

Las acusaciones retiradas

Inicialmente, en el escrito de acusación de la Audiencia Nacional formulado antes de que el caso se trasladase a la Audiencia de Barcelona, se solicitaban penas elevadas para casi todos los acusados. El que más malparado salía era Sandro Rosell, quién sigue coleccionando absoluciones --pasó dos años en prisión preventiva por blanqueo de capitales y terminó absuelto; y también lo absolvieron recientemente de un delito fiscal que está recurrido--, para quien el Fiscal pedía tres años por estafa y dos años por corrupción en los negocios. Para Neymar Júnior se pedían dos años por corrupción, lo mismo que para su padre, Neymar Senior. Para su madre, Nadine Gonçalves, se solicitaba un año por el mismo delito. Al señor Odilio Rodriguez, exdirigente del Santos, el Fiscal le pedía tres años de cárcel por delito de estafa

Bartomeu y el padre de Neymar salen juntos de la Audiencia Provincial de Barcelona / EFE

Bartomeu y el padre de Neymar salen juntos de la Audiencia Provincial de Barcelona / EFE

Bartomeu y el padre de Neymar salen juntos de la Audiencia Provincial de Barcelona / EFE

Asimismo, el Fiscal solicitaba diversas condenas penales a entidades jurídicas con cuantiosas multas. Al Barça, 1.440.000 euros por corrupción en los negocios y otros siete millones por delito de estafa. Al Santos, siete millones por estafa. Y a N&N (Neymar & Nadine), una multa de 1,44 millones por corrupción en los negocios. Todas estas acusaciones han sido retiradas y, por ahora, se mantienen únicamente las de la acusación particular, que solamente ha decidido retirar la acusación contra Nadine Gonçalves