Donald Trump volia, o deia voler, una cimera amb Vladímir Putin a Budapest, que suposadament es celebraria dins de dues setmanes. Ara bé, el rus, gran amic de l'americà –i probable finançador de la seva campanya electoral per a la primera presidència, almenys— no està per la feina. El Donald va dir ahir que “no volia perdre el temps” en esforços melancòlics, de manera que la fi de la guerra d'Ucraïna, que havia proposat solucionar una mica com el president Laporta les seves relacions amb el jugador Messi, és a dir, amb una barbacoa, queda ajornada ad calendas graecas.
La premsa que més escrupolosament analitzava ahir la suspensió, o cancel·lació, de la reunió entre Trump i Putin, és la dels estats bàltics, Polònia i Finlàndia, és a dir els països més afectats pel temor a altres iniciatives bèl·liques de Rússia contra els països veïns.
Neatkarīgā, diari independent letó, explica per què la perspectiva d'una reunió s'ha ensarronat: “Putin va oferir a Trump una altra reunió... Trump va acceptar, però sota la condició que els ministres d'Afers Exteriors de tots dos països no només acordarien l'agenda amb antelació, sinó també el document sobre el cessament d'hostilitats i els termes de l'alto el foc, que aleshores podrien firmar-se en aquesta reunió. Ja es pot dir amb un alt grau de probabilitat que arribar a un consens sobre aquest document no serà possible perquè res (tret de la recent trucada telefònica de Putin a Trump) indica que Putin estigui disposat a desviar-se de les seves condicions... Així que està clar que la pau a Ucraïna no és més que un miratge per ara”.
El prestigiós rotatiu austríac Der Standard senyala que Trump vol utilitzar el mateix enfocament amb què va ser exitós recentment a Gaza, però la naturalesa de les dues guerres és molt diferent: “Ell solament demana un alto el foc al llarg de la línia de front actual, ha dit. Això hauria d'acordar-se primer, després tot la resta podria negociar-se més tard. Perquè aquesta va ser la recepta de l'èxit a Gaza, on Trump realment va aconseguir un alto el foc i la alliberament de rehenes pressionant a Benjamin Netanyahu i Hamas a través dels estats àrabs. Al que sembla, aquí també vol exercir pressió sobre un aliat, que aquesta vegada no és Israel, sinó Ucraïna. No obstant això, la situació és d'una naturalesa completament diferent perquè l'agressor, Rússia, no és tan feble com Hamas, i no hi ha ningú que de lluny podria exercir pressió efectiva sobre Putin”.
Tar a temprano Trump haurà d'exercir una pressió real sobre Putin, escriu, probablement amb excessiu optimisme, l'influent politòleg ucraïnès Serhiy Taran en un post de Telegram recollit per Espreso: “Com més temps Trump cregui en reunions miraculoses amb Putin, abans la ‘guerra de Biden’ es convertirà en la ‘guerra de Trump’. Així que no crec que aquesta fe duri per sempre. Sempre que Trump obtingui resultats que contradiguin les seves pròpies expectatives, serà forçat a pensar en alternatives a la diplomàcia suau. No obstant això, aquest procés de reconsideració probablement durarà més temps del que ens agradaria”.
Imatges superposades del president rus, Vladimir Putin, i el president d'EEUU, Donald Trump / EP
Confiscar els actius russos congelats a Europa faria la guerra molt més cara per a Rússia!, observa Aamulehti, el segon diari finlandès en importància i difusió: “És clar, això violaria la llei internacional de propietat. Però l'atac injustificat de Rússia a un altre país i el seu intent de canviar fronteres nacionals reconegudes mitjançant la guerra també viola el dret internacional. En confiscar els actius russos, la UE demostraria a Rússia que parla seriament sobre enfortir la defensa de Ucraïna i Europa. La confiscació faria que la guerra d'agressió fos gairebé el doble de costosa per a Rússia, accelerant el col·lapse de l'economia de guerra russa i portant la guerra al seu fi”.
En The Moscow Times –diari dissident, amb la redacció lluny de les mans del poder postsoviètic- el sociòleg ucraïnès Viktor Neboshenko sosté que més enllà de la pau, en aquesta reunió frustrada hi havia altres interessos en joc per Trump: “No hauríem de creure que l'agressió russa a Ucraïna i la suspensió de la guerra seran [serien: l'article es va publicar abans de l'anunci de la suspensió] el focus principal de les negociacions de Trump amb Putin a Budapest. És una bona excusa, però tots dos són plenament conscients que Ucraïna no té la intenció de rendir-se ni de intercanviar territori —obtinguin o no els Tomahawk--. La missió de Trump no és resoldre el conflicte a Ucraïna, és un altre intent de pressionar a Putin perquè traeixi a Pequín. El president xinès Xi Jinping ha tingut problemes últimament, i Trump té pressa per aprofitar-los”.
En Die Welt, el gran diari conservador alemany, Christoph B. Schiltz lamenta que Zelenski no pugui comptar amb molt suport dels europeus: “Els grandilosos debats sobre garanties de seguretat no han estat més que entreteniment per a una audiència sorpresa a Ucraïna i Europa. Les promeses europees d'enviar armes van col·lapsar dramàticament a l'estiu. Ara, Brussel·les busca reunir milers de milions addicionals per recolzar Ucraïna mitjançant una maniobra comptable que permetrà accedir a actius russos prèviament congelats ('préstecs de reparació'). Si Europa no comença a fer més, Putin guanyarà aviat aquesta guerra”.
El politòleg Abbas Gallyamov és un tipus curiós: va ser l'escriptor negre dels discursos de Putin en la seva primera època en el poder, després va emigrar a Israel i ara és perseguit pel Kremlin, que el qualifica d'agent estranger. Dies abans que es parlessi de la cimera entre Trump i Putin, elogiava a la seva compte a Facebook al president nord-americà per la seva habilitat comunicativa: “Cada vegada que demana a Putin que posa fi a la guerra, Trump enfatitza constantment que no solament estan morint ucraïnesos, sinó també russos. Aquest missatge és eficaç i impedeix que el president nord-americà sigui percebut com 'enemic de Rússia'... En la seva retòrica sobre la guerra, Trump ha minimitzat el component polític i s'ha centrat exclusivament en l'aspecte humanitari del problema. No parla de qui té raó i qui està equivocat, qui és l'agressor i qui la víctima... Com a forma de pressionar a Putin, aquest és l'enfocament correcte. Comparat amb el líder nord-americà, el president rus ara sembla un home despietat disposat a sacrificar vides per la política”. Bé, qui no s'acomiada és perquè no vol…
*Aquest article ha estat traduït automàticament usant intel·ligència artificial
