Joseph Nocella Jr., fiscal provisional del distrito este de Nueva York
Fiscalía insiste en la solidez del 'Fifagate', que llevó a Mediapro a pagar una multa por 'mordidas'
El Departamento de Estado se opone a exonerar a cinco sentenciados por pagar sobornos a cambio de derechos audiovisuales
Más información: Roures repatría su hólding de Países Bajos a España
La Fiscalía de Estados Unidos ha defendido la solidez de su trabajo y del caso en general del Fifagate, la macrocausa judicial por pago de sobornos a directivos a cambio de derechos de televisión que implicó a Mediapro. El grupo catalán terminó pagando una multa para zafarse del asunto.
Lo detalla negro sobre blanco el ministerio público en un escrito remitido a la juez del caso, Pamela Chen. En la disposición, consultada por Crónica Global, la oficina pide a la togada que rechace las peticiones de cinco sentenciados por el Fifagate. Éstos piden tumbar sus condenas.
Las peticiones las formulan Juan Ángel Napout; los herederos de José María Marín --falleció en 2025--; Alfredo Hawit; Eduardo Li y Reynaldo Vázquez. Todos ellos ejercieron de directivos del fútbol suramericano en el pasado y fueron condenados por recibir mordidas a cambio de derechos de emisión del fútbol en Estados Unidos.
Ahora piden ser exonerados por un cambio de criterio en las condenas del caso, como explicó este medio.
Fiscalía dice 'no'
La Fiscalía se opone a que se reviertan sus condenas. La oficina de Joseph Nocella Jr, fiscal provisional del distrito este de Nueva York, aduce que no hay mimbres para anular las condenas a los cinco exdirectivos.
¿Qué argumenta Nocella? Que el quinteto fue hallado culpable tras juicios justos o pactos con la propia Fiscalía en los que admitieron su culpabilidad.
Jaume Roures en un fotomontaje con el edificio de Mediapro de fondo
El cambio de criterio no afecta
Asimismo, el organismo, que depende del Departamento de Estado, considera que el cambio de criterio en la macrocausa por uno de los delitos no invalida los otros tipos penales probados.
Concretamente, la Fiscalía ve sustanciado más allá de todo género de duda que los cinco condenados cometieron un soborno comercial, un hecho reprochable que queda más allá del perímetro del cambio de criterio.
Por último, Fiscalía arguye que hay obstáculos procesales que impiden perdonar al repóker de ex altos cargos.
Mediapro pagó una multa
A la espera de que la juez Chen considere los argumentos de las dos partes, el lance judicial es relevante en España porque la catalana Grupo Mediapro estuvo implicada en el caso.
![Sergio Oslé y Carlos Nuñez con el edificio de Mediapro de fondo](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/548662.jpg?p=c:1242:931:nowe:678:148\/w:320\/h:240&h=Y5mImhTw"])
El conglomerado audiovisual reconoció que pagó al menos un soborno a un directivo del fútbol americano a cambio de hacerse con los derechos de retransmisión de su federación.
La compañía que crearon Jaume Roures, Tatxo Benet y Gerard Romy tuvo que abonar unos 21 millones de euros al cambio como castigo en 2018.
Segunda acusación y colapso
Tras ello, la Fiscalía emitió un segundo auto en 2021 en el que ampliaba su acusación y apuntaba a los implicados como parte de una organización criminal a gran escala. Llegó incluso a considerar a Gerard Romy, cofundador de Mediapro, como fugado de Estados Unidos.
La firma catalana, sin embargo, aseguró que esa nueva ofensiva era ajena a la empresa, puesto que había pagado ya una multa.
Sin embargo, el cambio de criterio procesal gripó el caso y provocó que se detuviera. Tras ello, las defensas aprovecharon el hueco y lograron exonerar a varios implicados. Esto es lo que pretenden ahora los cinco peticionarios, con la oposición del ministerio público.
