Rectificación del representante de la mercantil Emerita Resources España respecto a la publicación digital de CRÓNICA GLOBAL, en el artículo publicado el 13 de octubre, titulado La Justicia allana el camino a Grupo México para explotar la mina de Aznalcóllar en base a los siguientes datos y hechos:

  • El auto al que hace referencia resuelve una solicitud de Ecologistas en Acción en la que pedían como medida cautelar la “suspensión y paralización de ciertos trabajos y revocación de ciertas licencias administrativas”
  • La vista principal está señalada para marzo de 2025 y en ese momento será cuando se presentarán las pruebas propuestas y admitidas y se dictará una sentencia
  • Existen dos procedimientos contenciosos administrativos, Procedimientos 528/2015 (y acumulados) y 195/2017, seguidos ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que también resolverán sobre nuestra impugnación del recurso minero. Será donde se resolverán las cuestiones sobre a quién le corresponderán los derechos mineros de Aznalcóllar
  • La medida cautelar fue solicitada de forma unilateral por Ecologistas en Acción mediante escrito de fecha 17/02/2023 ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla
  • Tras 8 años, la mina continúa paralizada y aún no han solicitado el permiso/ concesión de explotación, ya que no tiene la Autorización Ambiental Unificada ni el visto bueno a su proyecto sobre vertido del agua que tiene que emitir la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
  • Los dos contenciosos administrativos resolverán sobre la adjudicación del concurso y a quién corresponde los derechos mineros; el procedimiento penal determinará si hay o no comisión de delitos y, en su caso, se anulará la adjudicación
  • Cuando finalice alguno o todos estos procedimientos y obtengamos una sentencia favorable, el concurso no podrá quedar desierto en virtud del artículo 53.3 Ley de 22/1973 de Minas
  • Emerita no se ha visto relacionada con ningún escándalo en ninguna de las CCAA de España. En Cantabria obtuvo un permiso de investigación a través de una compañía participada al 50% por Emerita y tras realizarse dicha investigación, gastándose cerca de 2,1 millones de euros, concluyó que el proyecto no era viable ya que el mineral estaba a demasiada profundidad y discontinuo, por lo que no era rentable
  • El Ministerio Fiscal de Sevilla no ha calificado los hechos como delictivos, pero la Sala Séptima de la Audiencia provincial de Sevilla, por unanimidad de todos los Magistrados, en tres ocasiones ha dictado autos en los que califica que hay indicios sólidos de delitos

Noticias relacionadas