El activista y miembro de Stop Bales de Goma Roger Español (c) atiende a los medios durante una concentración frente a la Audiencia de Barcelona, a 01 de octubre de 2026, en Barcelona.
Los policías acusados de dejar tuerto a Roger Español alegan que dispararon para poder huir del "peligro extremo" del 1-O
El inspector que ordenó abrir fuego asegura que los agentes se replegaban bajo una lluvia de ladrillos, botellas y palos y que actuaron conforme a los protocolos
Más información: Roger Español pide 13 años de cárcel para los policías que lo dejaron tuerto el 1-O
Nueve años después de que una pelota de goma le reventara el ojo derecho a Roger Español durante las cargas policiales contra el referéndum unilateral 1-O, los cuatro policías nacionales acusados de lesiones graves han defendido este jueves que actuaron para facilitar la retirada de los agentes ante una situación de “peligro extremo” y dentro de los protocolos policiales.
El inspector que ordenó disparar ha asegurado que los agentes caminaban hacia atrás bajo una lluvia de "cascotes, ladrillos, botellas, adoquines, palos y hasta una maceta" y uno de los subinspectores ha sostenido que la actuación fue "perfectamente ajustada" a la normativa sobre el uso de pelotas de goma.
El juicio, que este jueves ha concluido con su cuarta sesión en la Audiencia de Barcelona, ha sentado en el banquillo al escopetero que aquel primero de octubre efectuó el disparo que alcanzó a Español, el inspector que estaba al frente del grupo Camel 50 y que ordenó el uso de las pelotas de goma y dos subinspectores.
Roger Español acompañado de su abogada y el presidente de la ANC, Josep Vila, y el de Òmnium Cultural, Xavier Antich, este miércoles.
Los mandos justifican la orden
El inspector ha sido el segundo de los cuatro policías en declarar. Ha admitido que fue él quien ordenó disparar las pelotas de goma frente al instituto Ramon Llull, según ha explicado, para facilitar la retirada de los agentes, que en ese momento caminaban hacia atrás en una "maniobra evasiva, de huida de la zona", lejos de la situación de “peligro extremo”.
Ha asegurado que, cuando dio la orden, el dispositivo se encontraba a unos 20 o 25 metros de los concentrados y que, por la gravedad de la situación, el protocolo permitía utilizar las pelotas a una distancia inferior a la habitual.
Una imagen de un agente de la UIP de la Policía Nacional
"Consideré que ahí estábamos a una distancia suficiente", ha declarado. El informe de los Mossos sitúa posteriormente el disparo que alcanzó a Español a algo más de 14 metros. El inspector ha defendido que, en una situación de "extrema gravedad", la normativa permitía llegar hasta los 15 metros.
Los detalles del disparo
El mando ha asegurado que no vio al escopetero efectuar el disparo que alcanzó a Español y ha señalado que correspondía al propio tirador decidir si las circunstancias aconsejaban abrir fuego. Según ha explicado, incluso después de recibir una orden general, un escopetero puede optar por no disparar si considera que hacerlo vulneraría el principio de mínima intervención.
También ha defendido que, en el briefing previo, ordenó a los agentes que disparasen con rebote y con los reductores de potencia activados, de acuerdo con los principios de "mínima lesividad posible y mínima intervención".
Uno de los subinspectores acusados ha sostenido que, utilizadas conforme a los protocolos y con un rebote previo, estas pelotas no deberían causar daños personales. "No es un objeto pensado para lesionar a nadie", ha afirmado el mando intermedio.
Un segundo análisis
La sesión de hoy llega después de que este miércoles, en la tercera jornada de la vista, los Mossos d'Esquadra que reconstruyeron la actuación policial confirmaron que el escopetero acusado fue el autor del disparo que hirió a Español.
Agentes antidisturbios de la UIP durante el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017
Según su análisis de las imágenes, el agente accionó el dispositivo tres veces, pero solo la tercera llevaba una pelota de goma, que fue la que causó las lesiones. Los agentes sostuvieron que el proyectil se dirigió hacia el suelo y alcanzó a Español después de rebotar, una versión que también mantienen los policías acusados.
Los expertos de Omega Research Foundation, que analizaron las imágenes a petición de las acusaciones, coincidieron en que hubo un rebote, pero cuestionaron la distancia y la trayectoria del disparo. A su juicio, no se respetó la distancia mínima de 25 metros que recomiendan para este tipo de proyectiles y el ángulo del rebote elevó el riesgo de que la pelota alcanzara zonas especialmente vulnerables.
Declaraciones accidentadas
El cierre del juicio ha arrancado con un sobresalto. El inspector ha tenido que acudir de urgencia a un centro hospitalario por un episodio de hipertensión y no se ha presentado inicialmente ante el tribunal. Su defensa ha comunicado la situación al comenzar la vista, aunque en ese momento no disponía todavía de documentación médica que acreditara la asistencia.
La ausencia ha provocado la suspensión del juicio durante tres horas. El abogado de Español, Benet Salellas, ha llegado a pedir al tribunal que ordenara la detención del inspector para que fuera conducido por la fuerza a la Audiencia, al considerar que su incomparecencia no estaba justificada.
Foto de archivo de la Audiencia de Barcelona EFE
La segunda sección ha dado tiempo a la defensa para acreditar la atención médica y, finalmente, ha considerado justificada la ausencia después de que el agente recibiera el alta a las 12:20 horas y se aportara la documentación correspondiente.
La acusación se mantiene
La versión de los mandos llega un día después de que los peritos de Mossos y de Omega coincidieran en un punto: la pelota que alcanzó a Español rebotó antes contra el suelo. La discrepancia está en las circunstancias del disparo y, sobre todo, en si el uso de ese proyectil podía considerarse adecuado dadas las condiciones en las que se produjo.
Las acusaciones sostienen que el escopetero actuó con intención de lesionar a Español después de un incidente previo entre el activista y otro agente. Irídia ha defendido este jueves que el juicio ha acreditado esa intención y ha reclamado una "sentencia severa" acorde con las lesiones sufridas por Español.
A las puertas de la Audiencia, el propio Español ha reivindicado el 1-O como una jornada para hacer memoria y ha vinculado el aniversario con la denuncia de la "impunidad policial". Ha afirmado que no entendería otra resolución que no fuera una condena para los policías acusados.
También se han concentrado ante la Audiencia representantes políticos. El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha reclamado justicia para Español y ha definido su caso como una de las víctimas de la “represión del Estado español”.
El secretario general de Junts, Jordi Turull (2i), acude a apoyar a Roger Español en la Audiencia de Barcelona, a 01 de octubre de 2026, en Barcelona, Catalunya (España). Varias personas se han concentrado frente a la Audiencia de Barcelona en apoyo a Roger Español en la última sesión del juicio contra los cuatro policías nacionales acusados de mutilar su ojo por el impacto de una pelota de goma.
El juicio queda ahora pendiente de la valoración del tribunal sobre las distintas versiones acerca del disparo y de las órdenes que recibieron los agentes aquel 1 de octubre. Las acusaciones reclaman penas de 12 y 13 años de prisión para los cuatro policías, mientras que la Fiscalía solicita su absolución al considerar aplicable la eximente de cumplimiento del deber.
