Imagen del coche rojo con el que se movía el detenido
El pirómano de Igualada seguirá en prisión por el elevado riesgo de que vuelva a actuar
El juez ratifica la prisión provisional sin fianza de Fernando U. P. pese a que su defensa alegó que “ya ha terminado la época de incendios”
Contenido relacionado: El pirómano que quemó 450 hectáreas en Igualada pide su libertad porque "ya no es época de incendios"
Fernando U. P., el presunto pirómano de Igualada, permanecerá en prisión provisional por el elevado riesgo de reiteración delictiva que aprecia el juez.
Y ello pese a que su defensa alegó durante la vista celebrada el pasado 14 de septiembre que “ya ha terminado la época de incendios” y que, por tanto, el peligro de que volviera a actuar había disminuido.
Calcinó 450 hectáreas
De este modo, el titular de la plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Igualada ha rechazado su puesta en libertad y ha ratificado la medida de prisión provisional, comunicada y sin fianza, acordada inicialmente el 28 de julio.
El incendio en la comarca de la Anoia Bombers de la Generalitat
Fernando U. P., de 58 años y vecino de Carme, está investigado como presunto autor del incendio que el pasado 6 de julio calcinó más de 450 hectáreas en la comarca de Anoia, obligó a confinar a unas 33.000 personas y causó importantes daños en viviendas, fincas agrícolas y naves industriales.
La investigación también lo relaciona con otros dos incendios declarados en la misma zona, concretamente uno ocurrido el 29 de junio de este mismo año y otro registrado en julio de 2024.
Aunque no le constaban antecedentes penales, los investigadores consideran que existen indicios de una posible reiteración de la conducta.
Oposición a su libertad
En la vista estuvo presente el abogado José Ramón Sorní, que representa a uno de los empresarios perjudicados por el fuego y que se ha personado en el procedimiento como acusación particular.
Sorní se opuso a la puesta en libertad del investigado al considerar que continúa existiendo un elevado riesgo de reiteración delictiva.
Incendio
El juez comparte esta preocupación. En el auto, fechado el 14 de septiembre, sostiene que todavía "persisten las circunstancias que justificaron el ingreso en prisión del investigado" y recuerda que la gravedad de los hechos y los indicios reunidos hasta ahora permiten mantener una medida cautelar de esta intensidad.
Un “patrón de conducta”
La resolución, consultada por Crónica Global, señala que existen “motivos bastantes” para considerar a Fernando U. P. presunto responsable del incendio.
Entre los principales indicios figura la presencia del vehículo conducido por el investigado en el punto exacto de ignición el mismo día y en el mismo momento en el que se originó el fuego.
'Frame' de un video en el que se ven algunos de los mecheros en el interior del coche del detenido
A este elemento se añaden las declaraciones de varios testigos, que describieron cómo el sospechoso arrojaba objetos encendidos desde su vehículo.
El juez considera que estos testimonios revelan la posible existencia de un “patrón de conducta” dentro de una misma área geográfica y con conexión temporal respecto a otros incendios de características similares.
Un testigo clave
Uno de los testimonios considerados clave corresponde a un conductor que aseguró haber visto el pequeño coche rojo del investigado en el arcén de la carretera BV-2131.
Poco después de que el vehículo abandonara el lugar, observó cómo comenzaban a arder los matorrales.
La reconstrucción realizada mediante cámaras de videovigilancia situó también el automóvil de Fernando U. P. en la zona durante la franja horaria en la que se inició el incendio.
Los 27 mecheros
El auto también pone el foco en los objetos encontrados en el vehículo del sospechoso cuando fue detenido el pasado 27 de julio.
Los agentes localizaron un total de 27 mecheros —22 de ellos en funcionamiento y cinco averiados—, además de un cenicero lleno de ceniza y un espray fijador que contenía alcohol.
Para el juez, la posesión de esta cantidad de mecheros, sumada a los indicios que sitúan al investigado en otros fuegos que no llegaron a propagarse, apunta a que “no es el primer incendio que ha podido provocar”.
Uno de los tres incendios simultáneos el 6 de julio de 2026 en Cataluña
Graves consecuencias
La resolución recuerda, además, que los hechos investigados son especialmente graves porque pusieron en peligro tanto el medioambiente como la seguridad colectiva.
El fuego se extendió por siete municipios, afectó a centenares de hectáreas y obligó a adoptar medidas de evacuación y confinamiento.
También provocó el corte de las carreteras C-15, C-244 y BV-2131, así como la interrupción temporal de las líneas R6 y R60 de Ferrocarrils de la Generalitat.
Las llamas destruyeron completamente una vivienda en La Pobla de Claramunt y las instalaciones de una empresa de reciclaje, además de afectar a otras propiedades particulares y explotaciones agrícolas.
Una decisión confirmada por la Audiencia
No es la primera vez que la justicia avala el mantenimiento de Fernando U. P. en prisión. La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona ya confirmó la medida cautelar mediante un auto dictado el pasado 12 de agosto.
El juez de Igualada recoge ahora los mismos argumentos y concluye que la prisión provisional resulta necesaria para evitar que el investigado pueda cometer nuevos hechos delictivos.
