Un montaje de la Audiencia Provincial de Tarragona, una cinta policial y dos rifles Crónica Global
Un error procesal hace tambalear el mayor golpe a la mafia turca y al tráfico de armas en Cataluña
El abogado penalista Ricardo Vidal-Colomer presentó el pasado 13 de mayo un recurso de apelación solicitando la nulidad de toda la causa
Otros abogados se sumaron y recogieron los mismos argumentos para presentar sus respectivos escritos
Contenido relacionado: Radiografía de las armas de fuego en Cataluña: más pistolas, más 'narcos' y penas insuficientes
Los Mossos d'Esquadra lo bautizaron como uno de los mayores golpes policiales contra el tráfico internacional de armas de guerra y la mafia turca asentada en Cataluña.
Una investigación desarrollada junto a Europol y distintas autoridades europeas que permitió desmantelar una organización criminal que presuntamente se dedicaba a introducir armas de fuego en España para intercambiarlas por marihuana.
Una alianza criminal que los investigadores consideraban especialmente peligrosa por el potencial de violencia que generaba.
El 'caso Tracia' se tambalea
El bautizado como 'caso Tracia' se saldó con 21 detenidos, registros simultáneos en distintos países y la captura en Sofía (Bulgaria) del considerado por Europol como el líder de la organización.
Un individuo de alto valor, que fue localizado meses después de que el resto de la red ya hubiera ingresado en prisión en España.
Su extradición permitió poner fin a una investigación considerada estratégica para frenar la entrada de centenares de armas destinadas al crimen organizado.
Imagen de un vehículo policial en una imagen de archivo
Sin embargo, meses después del operativo, la investigación judicial que debía sustentar el futuro juicio atraviesa un momento delicado.
El abogado del supuesto jefe de la organización, el penalista catalán Ricardo Vidal-Colomer, sostiene que la causa presenta graves irregularidades procesales que, a su juicio, comprometen la validez de buena parte de la instrucción e incluso podrían desembocar en la nulidad de todo el procedimiento.
La página 1.597
Fue precisamente tras asumir la defensa del investigado cuando, según explica el letrado, comenzaron las dudas.
Al estudiar el procedimiento, observó que la pieza principal del sumario arrancaba directamente en el folio 1.597, sin que apareciera toda la documentación correspondiente al inicio de la investigación judicial.
Dos investigadores de los Mossos d'Esquadra y la Policía Nacional durante el desarrollo de un dispositivo anterior
Ante esa situación presentó dos escritos solicitando que se aclarara dónde se encontraba la documentación inicial de la causa y reclamando acceso a los elementos esenciales para poder impugnar la prisión provisional de su cliente.
Según expone en el recurso, nunca obtuvo respuesta previa de la comparecencia judicial.
Durante aquella vista volvió a insistir en la necesidad de acceder a toda la documentación que había permitido acordar las medidas de investigación que sustentaban la acusación.
![La 'consellera' Núria Parlon, y el director general de Mossos, Josep Lluís Trapero, en la Junta de Seguridad de Barcelona](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/496143.jpg?p=w:320\/h:240&h=XhgxITl6"])
Entre otras cuestiones, reclamó conocer las resoluciones judiciales que autorizaban las intervenciones telefónicas, las sucesivas prórrogas, así como la instalación de un sistema de captación de audio en un vehículo Mercedes Maybach utilizado por el investigado.
"Un error de foliado"
Durante la comparecencia judicial, la magistrada explicó que la ausencia de esa documentación obedecía a un error de foliado.
Según esa explicación, los documentos no habían desaparecido, sino que por una equivocación habían sido incorporados a distintas piezas separadas y no a la pieza principal, donde legalmente deberían encontrarse.
Imagen de la Audiencia de Tarragona
La defensa del presunto cabecilla, sin embargo, mostró su disconformidad.
Vidal-Colomer sostiene que había advertido de esa circunstancia días antes mediante dos escritos y que la irregularidad nunca fue subsanada antes de celebrarse la vista en la que se decidió el ingreso en prisión de su cliente, motivo por el que dejó formulada protesta a efectos de recurso.
Pide la nulidad de toda la causa
Fue así que el pasado 13 de mayo presentó un recurso de apelación en el que solicitaba la nulidad de prácticamente toda la causa.
Entre otras cuestiones, denuncia que no consta el auto de incoación de diligencias previas. La resolución mediante la cual un juez transforma una noticia criminal en un procedimiento judicial formal.
En otras palabras, es el documento que legitima el paso de una investigación policial a una investigación judicial sometida al control de un magistrado.
Imagen de los Mossos d'Esquadra durante un operativo nocturno Crónica Global
Asimismo, el letrado también sostiene que se vulneró el derecho de defensa al impedir un acceso efectivo a los elementos esenciales del procedimiento, y que varias medidas restrictivas de derechos fundamentales carecen, a su juicio, del correspondiente respaldo judicial comprobable.
Errores en la prórroga del secreto
Otro foco de debate lo sitúa en el secreto de las actuaciones, que habría permanecido vigente durante un plazo superior al permitido legalmente.
De este modo, existió un periodo comprendido a partir del 7 de diciembre de 2025 en el que se continuaron practicando diligencias sin cobertura judicial válida al no haberse prorrogado el secreto dentro del plazo legal.
Por ese motivo solicita también la nulidad de todas las actuaciones practicadas desde esa fecha.
Pide justificar las medidas más invasivas
Pero hay más. Ricardo Vidal-Colomer también denuncia en el recurso del 13 de mayo que no constan las resoluciones judiciales que habrían autorizado varias de las medidas más invasivas practicadas durante la investigación.
Entre ellas figura, según el escrito, la instalación de un sistema de captación de audio en el Mercedes Maybach utilizado presuntamente por el 'capo' de la organización, así como determinadas intervenciones telefónicas y otras diligencias limitativas de derechos fundamentales.
![Daniel D., el 'capo' de la organización desmantelada por Mossos d'Esquadra y Policía Nacional](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/559389.jpg?p=w:320\/h:240&h=CJVTUj5Y"])
La defensa sostiene que, si esas resoluciones no existen o no pueden acreditarse documentalmente, todas las pruebas obtenidas mediante esas medidas serían ilícitas.
Sobre esa base jurídica, el recurso invoca la denominada doctrina de la conexión de antijuridicidad, conocida popularmente como la teoría de los "frutos del árbol envenenado".
Se trata de un criterio consolidado por el Tribunal Constitucional según el cual, cuando una prueba se obtiene vulnerando derechos fundamentales, todas las actuaciones posteriores que nazcan directamente de esa prueba también quedan contaminadas.
La respuesta de la Audiencia
La Audiencia Provincial de Tarragona, sin embargo, no entró a valorar el fondo de esas nulidades en la resolución dictada sobre el recurso de apelación.
Interior de una sala de vistas de la Audiencia de Tarragona
Según sostiene Vidal-Colomer, el tribunal se limitó a indicar que, al solicitar la nulidad de la totalidad del procedimiento, la vía adecuada sería promover un incidente de nulidad y, posteriormente, acudir al Tribunal Constitucional, sin pronunciarse sobre la existencia o inexistencia de las irregularidades denunciadas.
Otros abogados siguieron sus pasos
Según explica el letrado, aproximadamente un mes y medio después de presentar este recurso del 13 de mayo, otros letrados personados en el procedimiento promovieron también incidentes de nulidad apoyándose en los mismos argumentos resumidos por Vidal-Colomer.
Ahora, será la evolución de esos recursos la que determine si las irregularidades denunciadas quedan en meras incidencias procesales o si, por el contrario, abren un debate judicial de enorme trascendencia sobre una de las investigaciones contra el tráfico internacional de armas más importantes desarrolladas en Cataluña en los últimos años.
