Captura de un vídeo extraído de las cámaras de seguridad del autobus
El crimen del NitBus de Castelldefels irá a juicio el 17 de septiembre tras fracasar la conciliación
La vista de conciliación celebrada este martes se saldó sin acuerdo entre las partes; la defensa sostiene que D.C. actuó para repeler una agresión, mientras la acusación pide ocho años por asesinato y la Fiscalía siete por homicidio
Contenido relacionado: Las imágenes inéditas del crimen del NitBus: una discusión, una caída y una puñalada mortal
El procedimiento judicial por la muerte de Lohtaksh W., ocurrida durante la madrugada del 18 de julio de 2025 a la salida de un NitBus en Castelldefels (Barcelona), ya tiene fecha para su desenlace.
El Tribunal de Menores de Barcelona celebrará el próximo 17 de septiembre el juicio contra D.C., el menor acusado de apuñalar mortalmente al joven, después de que la vista de conciliación celebrada este martes, 30 de junio, concluyera sin acuerdo entre las partes.
La falta de entendimiento era el escenario que manejaban tanto la acusación como la defensa y finalmente se ha confirmado. Las profundas diferencias sobre la calificación jurídica de los hechos han impedido cualquier posibilidad de conformidad, por lo que será el tribunal quien determine la responsabilidad penal del menor.
"No existía margen para el acuerdo"
Tras la vista, Daniel Salvador, letrado de D.C. y responsable del área penal de Vosseler Abogados , ha atribuido el fracaso de la conciliación a "la absoluta discrepancia entre las calificaciones jurídicas sostenidas por las partes".
Según explica el letrado, el procedimiento deberá resolver ahora si la actuación del menor constituyó una reacción legítima frente a una agresión física o si, por el contrario, incurrió en un delito de homicidio o de asesinato, como sostienen las acusaciones.
Imagen de archivo del exterior de la Ciudad de la Justicia
La defensa insiste en la legítima defensa
La estrategia de la defensa se mantiene inalterada.
Daniel Salvador sostiene que D.C. actuó únicamente para repeler la agresión que, según afirma, estaba sufriendo por parte de la víctima y de otro joven.
Siempre según esta versión, la discusión comenzó en el interior del NitBus N16 por causas que todavía se desconocen y continuó una vez los tres implicados descendieron del autobús en la plaza Colom de Castelldefels.
La defensa sostiene que las grabaciones de seguridad incorporadas a la causa muestran cómo la víctima y su acompañante esperaron al menor para continuar el enfrentamiento y cómo ambos lo agredieron físicamente mediante golpes y empujones hasta hacerlo caer al suelo.
Fue entonces, asegura el escrito, cuando D.C., "con la única finalidad de repeler la agresión y librarse del ataque", utilizó un pequeño abridor procedente del restaurante familiar y lo dirigió hacia una extremidad inferior de la víctima.
La lesión alcanzó de forma fortuita la arteria y la vena poplítea, provocando una hemorragia masiva que acabó causando la muerte del joven horas después en el hospital.
Sin intención de matar
La defensa rechaza, pues, que existiera voluntad homicida.
"Resulta inviable exigir que un menor de 16 años pueda prever que una lesión defensiva en una pierna pudiera desencadenar un shock hemorrágico de consecuencias fatales", sostiene Daniel Salvador.
Sobre esta base, el abogado mantiene su petición de absolución al considerar que concurren todos los requisitos de la legítima defensa: una agresión ilegítima previa, la necesidad racional del medio empleado y la ausencia de provocación suficiente por parte del menor.
![Imagen de un agente de los Mossos d'Esquadra ante la Ciudad de la Justicia de Barcelona](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/487427.jpg?p=w:320\/h:240&h=K3WDi3Px"])
De forma subsidiaria, también invoca la eximente de miedo insuperable al entender que D.C. actuó en una situación de pánico frente a dos presuntos agresores.
Y, en caso de que el tribunal descarte ambas eximentes, plantea que los hechos sean calificados, como máximo, como un homicidio por imprudencia menos grave.
Ocho años por asesinato
De este modo, las posiciones de las partes siguen completamente enfrentadas.
La acusación particular solicita ocho años de internamiento para D.C. al considerar que los hechos constituyen un delito de asesinato.
La Fiscalía, por su parte, mantiene su petición de siete años de internamiento por un delito de homicidio.
Imagen de un autobús del NitBus saliendo de una parada
Tras su regreso voluntario desde Turquía el pasado mes de enero, coordinado entre Vosseler Abogados y la Fiscalía de Menores para ponerse inmediatamente a disposición judicial, D.C. permanece sometido a medidas cautelares.
Será el próximo 17 de septiembre, durante el juicio previsto en el Tribunal de Menores de Barcelona, cuando se determine si la actuación del acusado respondió, como sostiene la defensa, a "una reacción puramente instintiva de supervivencia frente a una agresión física ilegítima" o si, por el contrario, incurrió en responsabilidad penal por la muerte de Lohtaksh W.
