Jonathan Andic llega esposado a los Juzgados de Martorell
La Fiscalía rechaza el recurso de Jonathan Andic y cuestiona la buena relación con su padre
La acusación pública sostiene que los informes policiales, la geolocalización, el contenido del móvil de Isak Andic y el análisis de las llamadas contradicen la versión ofrecida por el investigado
Contenido relacionado: El recurso de Jonathan Andic: carga contra la jueza y desmonta la tesis del homicidio
La investigación por la muerte del empresario Isak Andic suma un nuevo capítulo. La Fiscalía Provincial de Barcelona se ha opuesto al recurso que presentó la defensa de Jonathan Andic contra el auto que acordó su prisión provisional eludible mediante una fianza de un millón de euros y ha defendido la solidez de los indicios recopilados por los investigadores.
En un escrito remitido a la Audiencia de Barcelona, el Ministerio Público rechaza los argumentos esgrimidos por la defensa del heredero de Mango y sostiene que las pruebas incorporadas a la causa contradicen tanto la supuesta buena relación que mantenía con su padre como la versión que ha ofrecido sobre las circunstancias en las que se produjo su fallecimiento.
La Fiscalía avala los indicios
Según el escrito, la oposición al recurso se fundamenta en los principales elementos de prueba reunidos durante la instrucción.
Entre ellos figuran los informes policiales elaborados por los Mossos d'Esquadra, el análisis de la geolocalización y del contenido del teléfono móvil de Isak Andic, el registro de las llamadas efectuadas por Jonathan Andic en el momento de los hechos y el informe técnico-fotográfico realizado en el escenario donde murió el fundador de Mango.
Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, Isak Andic, a su llegada a los Juzgados de Martorell Barcelona
A juicio de la Fiscalía, el conjunto de estos indicios mantiene intactas las sospechas que justificaron la adopción de las medidas cautelares acordadas por el Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell el pasado 19 de mayo.
El Ministerio Público subraya, además, que los elementos recabados durante la investigación contradicen la tesis sostenida por la defensa respecto a la relación entre padre e hijo.
Una afirmación especialmente relevante después de que Jonathan Andic haya defendido desde el inicio que mantenía una relación estrecha y cordial con el empresario.
![Caída accidental de Isak Andic](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/550106.jpg?p=w:320\/h:180&h=AlKObcFR"])
Respuesta al recurso
La Fiscalía rebate de forma detallada las alegaciones formuladas por la defensa, que en su recurso solicitó revocar las medidas cautelares impuestas al investigado.
Isak Andic, fundador de Mango, en una imagen de archivo Barcelona
Entre otros argumentos, los abogados de Jonathan Andic cuestionaban la existencia de indicios sólidos en su contra y defendían que no existía riesgo de fuga que justificara mantener unas medidas tan gravosas.
Sin embargo, el Ministerio Público considera que el auto recurrido está debidamente motivado y que las cautelares acordadas resultan proporcionadas a la gravedad de los hechos investigados.
El riesgo de fuga
Otro de los puntos centrales del escrito es el riesgo de fuga.
La Fiscalía sostiene que la elevada capacidad económica de Jonathan Andic, unida a la gravedad de las penas a las que podría enfrentarse en caso de una eventual condena, justifican la necesidad de mantener los controles impuestos por el juzgado.
![Una imagen tomada el 14 de diciembre de 2024 durante la inspección ocular de los Mossos d'Esquadra del lugar desde donde Isak Andic fue presuntamente empujado.](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/549032.jpg?p=w:320\/h:180&h=kfQ6lXFL"])
Por ello, defiende la vigencia de la fianza de un millón de euros, las comparecencias semanales ante la autoridad judicial, la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio nacional.
La decisión definitiva sobre el recurso corresponderá ahora a la Audiencia de Barcelona, que deberá pronunciarse sobre si mantiene o modifica las medidas cautelares acordadas contra el investigado.
