Imagen de la entrada a la Ciutat de la Justicia de l'Hospitalet Europa Press
Montserrat Fernández, la magistrada de Barcelona que plagia sentencias
La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de la capital catalana 'fusila' el trabajo de un catedrático en una sentencia sobre las terrazas del paseo Joan de Borbó
Contenido relacionado: Monster demanda por plagio a tres compañías rivales
La magistrada titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Barcelona, Montserrat Fernández Cabezas, ha plagiado páginas enteras de un artículo académico en una sentencia.
El 3 de diciembre, Fernández Cabezas dictó sentencia y desestimó un recurso interpuesto por el Gremi de Restauració contra la decisión del Distrito de Ciutat Vella de anular la ampliación de horario del paseo Joan de Borbó de la Barceloneta, una ampliación aprobada en 2016 que permitía cerrar una hora más tarde.
Numerosos párrafos del escrito reproducen, sin siquiera citar al autor, un trabajo del catedrático Marcos Gómez Puente, actual presidente del Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid, publicado en junio de 2023 en la revista de la Agencia Tributaria de Madrid.
Seis páginas de plagio
El plagio supera las seis páginas. Según el texto consultado, se eliminaron expresiones que habrían delatado su verdadera autoría, como "el propósito de estas páginas es".
En ningún momento se cita la fuente ni se utiliza ningún tipo de entrecomillado.
Cabe recordar que, cuando un estudiante plagia, puede ser expulsado de la universidad. En el caso de un investigador, puede enfrentar retractaciones públicas, pérdida de financiación y sanciones disciplinarias; y los escritores pueden acabar en los tribunales por vulnerar derechos de autor.
Posibles delitos
En el caso de que una magistrada plagie, puede ser objeto de un expediente disciplinario ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con sanciones que van desde apercibimiento hasta la separación del servicio, dependiendo de la gravedad.
Si la sentencia es injusta a consecuencia del plagio, al no estar fundada en un razonamiento propio y genuino del juez, podría incurrir en prevaricación judicial.
![Vista del Juzgado de Barcelona](["https:\/\/a2.elespanol.com\/cronicaglobal\/2024\/01\/05\/vida\/822678722_12211292_1706x742.jpg"])
Vista del Juzgado de Barcelona
En caso de reproducir fragmentos protegidos sin autorización ni atribución, con ánimo de lucro o perjuicio de tercero, puede caerse en delitos contra la propiedad intelectual.
Las partes afectadas podrían interponer recurso y alegar que la sentencia no está fundamentada en el análisis propio del caso concreto y le falta motivación.
La sentencia de la discordia
¿De qué versaba la sentencia? En abril de 2023, pocas semanas antes de las elecciones municipales, el distrito de Ciutat Vella anuló la ampliación de horario que tenía en vigor desde 2016 en las terrazas del paseo Joan de Borbó.
Esa ampliación de 2016 permitía a los restaurantes cerrar sus terrazas una hora más tarde de lo habitual: de domingo a jueves hasta la una de la madrugada y viernes, sábados y vísperas de festivo hasta las dos de la madrugada.
![El juez Joaquín Aguirre ante la Ciudad de la Justicia](["https:\/\/a2.elespanol.com\/cronicaglobal\/2024\/04\/22\/vida\/849675142_12823053_320x240.jpg"])
La asociación de restauradores protestó porque entendía que esa decisión les perjudicaba económicamente de forma directa. Por ello, alegaron que el procedimiento fue defectuoso pues, a su parecer, el Ayuntamiento no abrió correctamente el trámite de información pública ni les permitió participar de forma adecuada antes de tomar la decisión.
También expusieron que se vulneró su derecho a la buena administración, ya que la resolución se adoptó sin escucharles debidamente y sin motivación suficiente.
Recurso
El Gremi de Restauració, preguntado al respecto, ha declinado entrar en valoraciones, y se ha limitado a señalar que la sentencia ha sido recurrida en apelación.
Por su parte, la magistrada Fernández Cabezas no ha respondido a los requerimientos de este medio.
