Jonathan Andic ha movido ficha. La defensa del primogénito del fundador de Mango ya ha presentado un recurso de apelación contra el auto que acordó su ingreso en prisión provisional eludible bajo fianza de un millón de euros.
Y lo hace con un escrito durísimo, de 27 páginas, en el que niega de forma frontal cualquier implicación criminal en la muerte de su padre, fallecido el 14 de diciembre de 2024 durante una excursión en Montserrat.
Indicios "débiles"
El recurso, firmado por el abogado Cristóbal Martell, solicita la revocación íntegra de las medidas cautelares acordadas por la magistrada Raquel Nieto: prisión provisional eludible mediante fianza, retirada del pasaporte, prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias semanales
La defensa sostiene que la resolución judicial se apoya en “indicios débiles”, interpretaciones “subjetivas” y una investigación que, según denuncia, ha estado marcada por “filtraciones interesadas” que han provocado una “condena social anticipada” contra Jonathan Andic antes incluso de que el caso llegue a juicio.
Jonathan Andic entrando en los juzgados de Martorell, el pasado martes 19 de mayo
Solo se ha valorado un escenario
Uno de los párrafos más contundentes del escrito apunta directamente al enfoque de la investigación.
“El esfuerzo policial, judicialmente asumido (…), produce la impresión de enfilarse sí o sí a la afirmación de que ha existido homicidio. Sencillamente, no puede haber accidente”, recoge el recurso.
La defensa reprocha que tanto la tesis policial como el auto judicial hayan construido una hipótesis incriminatoria, descartando de partida la posibilidad accidental pese a que, según recuerda Martell, varios informes incorporados a la causa no permiten determinar ni las causas concretas de la caída ni la participación de terceras personas.
Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, entrando en el Juzgado de Instrucción 5 de Martorell
De hecho, el recurso subraya una conclusión que considera clave del informe elaborado por la Unidad de Intervención en Montaña de Mossos d’Esquadra: “No se pueden determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte”.
Isak Andic cayó meses antes
El escrito incorpora, además, un nuevo elemento pericial que no había trascendido hasta ahora: un informe multidisciplinar firmado por dos médicos y el investigador privado Francisco Marco, director de la agencia de detectives Método 3, que analiza la biomecánica de la caída.
Según la defensa, el estudio concluye que las lesiones descritas en la autopsia son “plenamente compatibles” con una caída accidental y no exigen, desde el punto de vista científico, intervención de terceros.
Martell aporta incluso un vídeo de una caída previa sufrida por Isak Andic meses antes y registrada por cámaras de seguridad. Ese material ha sido utilizado para recrear el patrón de movimiento del empresario y compararlo con el escenario del Camí de les Feixades, donde murió.
La tesis es que ese análisis biomecánico explicaría tanto la caída “en tobogán” como la ausencia de lesiones palmares sin necesidad de sostener un empujón o agresión previa.
La visita previa a Collbató
Otro de los ejes centrales del recurso, al que ha tenido acceso Crónica Global, pasa por desmontar la interpretación que la instructora hace de los movimientos previos de Jonathan Andic, cuando visitó la misma ruta días antes de la muerte de su padre.
Según el auto de ingreso en prisión, el empresario visitó la zona de Collbató hasta en tres ocasiones, una circunstancia que la magistrada vincula a una posible preparación previa del recorrido en el que murió su padre.
La defensa rechaza esa lectura y sostiene que únicamente acudió una sola vez antes al enclave y que lo hizo para revisar el sendero y comprobar el estado del trayecto que posteriormente realizaría junto a su padre.
Su versión es que se trató de una visita previa de reconocimiento, sin ninguna otra finalidad.
La controvertida huella
Otro de los puntos que combate el recurso es uno de los grandes pilares de la investigación: la huella localizada en el terreno y los simulacros realizados por Mossos en el lugar de los hechos.
Tal y como ya adelantó Crónica Global, la defensa cuestiona la validez de esas pruebas porque la zona nunca estuvo acordonada y fue inspeccionada en repetidas ocasiones durante semanas, lo que —según Martell— la habría dejado “contaminada” y sin garantías suficientes para extraer conclusiones periciales sólidas.
Asimismo, el escrito recuerda que los propios investigadores llegaron a admitir en el atestado que no podía determinarse si esa supuesta marca de resbalón ya estaba hecha antes de la caída.
Un montaje que ilustra las supuestas pruebas detectadas por Mossos d'Esquadra durante la inspección ocular del día del siniestro que acabó con la muerte de Isak Andic
En este sentido, el entorno del acusado ya cuestionó la cadena de custodia ya que, como se ve en la imagen anterior, la famosa huella —que presuntamente fue forzada por el acusado para probar el "resbalón"— se encuentra justo al lado del pie derecho de un mosso d'esquadra que observa la escena sin llevar el Equipo de Protección Individual (EPI).
Cuestiona el móvil económico
El otro gran bloque argumental del recurso desmonta el supuesto móvil económico y familiar.
Martell rechaza que existiera conflicto grave entre padre e hijo y sostiene que la relación entre ambos atravesaba uno de sus mejores momentos.
Recupera incluso la primera declaración de Jonathan tras la muerte de Isak: “La relación con mi padre desde hace un tiempo era mejor que nunca”.
Isak Andic, fundador de Mango, en una imagen de archivo
Para reforzarlo, incorpora declaraciones de Judith Andic, Sarah Andic, Toni Ruiz y personas del entorno familiar y profesional, que coinciden en describir una relación “buena”, sin enfrentamientos graves y con una convivencia marcada por el respeto.
También niega que Jonathan tuviera obsesión por el dinero o que la creación de una fundación por parte de Isak Andic generara tensión familiar. Al contrario: sostiene que era un proyecto compartido y conocido por todos los hijos.
Revisión integral del auto
Desde su detención el pasado martes 19 de mayo, Jonathan Andic ha negado cualquier implicación criminal en la muerte de su padre.
Su entorno, además, sostiene que colaboró con la investigación desde el primer momento y que el procedimiento judicial permitirá acreditar que se trató de un accidente.
Con el recurso ya presentado, la defensa busca ahora que la Audiencia de Barcelona revise los fundamentos del auto que motivó el auto de prisión provisional eludible bajo fianza.
A lo que sostiene que no existe base racional suficiente para atribuir a Jonathan Andic la muerte de su padre y considera “huera de motivación racional” la afirmación del riesgo de fuga esgrimida por la instructora.