Un montaje de los juzgados con una imagen del cantante Morad Montaje Crónica Global
La última causa contra Morad se desmorona: sin pruebas de amenazas ni maltrato animal
Un juzgado de Sant Feliu de Llobregat ha ordenado el sobreseimiento provisional del caso, en el que el rapero de La Florida figuraba como investigado tras la denuncia de su padrastro
Más noticias: El hermano de Morad entra en un centro de menores por marcar con una navaja 'la sonrisa del Joker' a tres jóvenes
Noticias relacionadas
Nuevo capítulo judicial para Morad, esta vez, sin embargo, con un final favorable.
El rapero, referente del barrio de La Florida de l'Hospitalet de Llobregat, ha logrado el archivo provisional de una causa en la que estaba siendo investigado por presuntos delitos de amenazas, daños y maltrato animal.
La decisión, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Sant Feliu de Llobregat, pone fin —al menos por ahora— a una investigación que partía de la denuncia presentada por su propio padrastro, pareja actual de su madre.
Una denuncia sin pruebas
El procedimiento giraba en torno al testimonio de Mohamed T., padrastro de Morad y denunciante, que aseguraba haber recibido amenazas de muerte por vía telefónica por parte del cantante.
Morad, en el centro, a su llegada a la Audiencia Provincial de Barcelona, en una causa anterior
Según su relato, estas amenazas no solo iban dirigidas contra él, sino también contra su huerto y sus animales.
Para sostener su versión, aportó un USB con audios y fotografías en los que se mostrarían supuestos daños materiales y la muerte de varios animales.
Sin embargo, la investigación no logró consolidar esos indicios.
Versiones contradictorias
La jueza Beatriz Valdés concluye en su auto, al que ha tenido acceso Crónica Global, que no existe prueba objetiva que permita atribuir los hechos al artista.
Entre los elementos clave que sustentan el archivo, destaca la ausencia de un cotejo de voz que permita identificar al autor de los audios, así como la falta de evidencias que vinculen directamente al investigado con los destrozos denunciados.
El rapero Morad, durante un concierto EUROPA PRESS
A ello se suma un factor determinante: la existencia de versiones completamente contradictorias entre el denunciante y el investigado, sin que ninguna prueba externa permita decantar la balanza.
El papel del denunciante
Durante el procedimiento, la defensa de Morad —ejercida por el abogado penalista Fernando Martínez— trató de reforzar su estrategia solicitando nuevas diligencias, entre ellas una nueva ratificación del denunciante y el acceso a su historial médico en el Centro de Salud Mental de Sant Feliu.
La petición, sin embargo, fue rechazada por la magistrada en un auto previo, fechado el 18 de marzo de 2026. Amparándose en el artículo 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la jueza consideró que no procedía dirigir la investigación hacia el denunciante.
Aun así, en el análisis final del caso, el contexto personal del denunciante —que padece un trastorno mental— ha sobrevolado el procedimiento, especialmente en lo relativo a la consistencia de su relato.
Archivo provisional: qué implica
El fallo, emitido el pasado 20 de marzo, acuerda el sobreseimiento provisional de la causa. Esto supone el cierre temporal del procedimiento por falta de indicios suficientes, aunque deja abierta la puerta a su reapertura si aparecieran nuevas pruebas.
Además, la resolución ordena el archivo de las actuaciones una vez que sea firme, la cancelación de los registros asociados al caso y la devolución de los efectos intervenidos.
Otra causa reciente archivada
No es el único frente judicial que el rapero ha logrado cerrar en los últimos meses.
Según ha podido saber este medio, en enero otro juzgado acordó el archivo provisional de una causa en la que también se le investigaba por un presunto delito leve de amenazas.
En ese caso, la magistrada concluyó que no quedaba debidamente justificada la perpetración del delito que dio origen al procedimiento.
Una agente de los Mossos d'Esquadra en una imagen de archivo Europa Press
No obstante, sí acordó deducir testimonio de lo actuado para remitirlo al Departament d’Interior de la Generalitat, al considerar que los hechos denunciados —en relación con agentes de los Mossos d’Esquadra— podrían encajar, en su caso, en una infracción administrativa.
Un historial bajo el foco
Las dos resoluciones conocidas ahora se suman a una cadena de procedimientos que han situado a Morad en el radar judicial estos últimos años.
Sin embargo, en este caso concreto, el juzgado es claro: no hay base probatoria suficiente para sostener las acusaciones.
Una victoria judicial que su abogado, Fernando Martínez, celebra con contundencia: "sin pruebas, no hay caso".
