Los médicos niegan que el acusado de matar a una niña en Vilanova sufra un trastorno mental

Los psiquiatras y psicólogos forenses que han participado en las pruebas periciales para valorar la salud mental del acusado de asesinar a una niña de 13 años en Vilanova i la Geltrú han afirmado ante el jurado que el hombre no tiene "ningún trastorno mental" ni drogodependencia. En contraposición a la tesis de los peritos contratados por la defensa, los especialistas sostienen esta valoración a pesar de que el detenido consumiera cocaína de manera regular desde joven.

Así lo han expuesto los expertos periciales en la sexta sesión del juicio, que se celebra con un jurado popular en la Audiencia de Barcelona, donde se juzga al criminal confeso Juan Francisco L.O., de 45 años. La fiscalía pide para el acusado prisión permanente revisable por asesinato con alevosía y ensañamiento en contexto de un delito contra la libertad sexual y 10 años de cárcel por agresión sexual a menor de 16 años. El asesino confeso alega que confundió a la menor con un ladrón.

Ni rastro de drogas o alcohol

Dos sanitarios del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM) que le atendieron en comisaría la noche del crimen han afirmado que, pocas horas después de la desaparición de la niña, el acusado "no estaba bajo los efectos del alcohol ni las drogas, tenía las pupilas normales y se le encontró como una persona normal". Otra doctora le atendió en el hospital dos días después de ser detenido, y le encontró "consciente, hablaba coherentemente y tampoco tenía síntomas aparentes de ansiedad”.

Al día siguiente le visitó una psiquiatra forense para verificar si estaba en condiciones de declarar --la médico valoró que sí--, y ha contado que el arrestado no mencionó antecedentes de salud mental ni toxicológicos. "Sí dijo que consumía cocaína y alcohol desde los 20 años, pero sin ningún ingreso ni contacto con centros de desintoxicación. A nivel de salud mental, nada", ha dicho la doctora al tribunal popular.

Peritos del Imelec y privados

También han expuesto sus informes dos psicólogos forenses del Instituto de Medicina Legal y Forense de Cataluña (Imelec), quienes han destacado que en el historial médico del acusado "no consta ninguna atención, visita, ni intervención por patología o trastorno mental". Han concluido que el acusado no tiene "ningún trastorno de personalidad relevante y no había ninguna enfermedad mental" cuando le visitaron,. Han remarcado, a su vez, la diferencia entre la drogodependencia --el consumidor genera tolerancia y sufre abstinencia, lo que descartan en el acusado-- y el consumo crónico de drogas --en el que el adicto "sabe que tiene un problema pero continúa tomando"--.

Otros dos psiquiatras, contratados por la defensa como peritos privados, han mantenido que el acusado sí estaba drogado durante el crimen: "Lo baso en que hubo agresividad, ideación paranoide, ilusión visual", y a preguntas de la acusación ha explicado que se basa solo en lo que le ha contado el acusado. "Es una persona con una politoxicomanía", ha sostenido el psiquiatra contratado como perito por la defensa, que ha destacado el consumo de alcohol y cocaína. El informe pericial privado también mantiene que el acusado puede tener un trastorno límite de la personalidad, lo que los psicólogos del Imelec han tachado de imposible.