Peral y López piden su absolución por el crimen de la Urbana: "Fue un linchamiento mediático"

Las defensas de los condenados por el crimen de la Guardia Urbana, Rosa Peral y Albert López, han presentado este martes sendos recursos de apelación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). La resolución del órgano judicial condenó a los exagentes por el asesinato de Pedro R. tras un juicio que se celebró entre febrero y marzo.

Ambos condenados mantienen las acusaciones cruzadas sobre la autoría del crimen que ya esgrimieron durante la vista oral. Además, los abogados de los recurrentes han criticado la "influencia mediática continua" que lesionó la presunción de inocencia de los acusados. La abogada de Peral, Olga Arderiu, ha ido más allá y ha sostenido que esta fue condenada porque se juzgaron sus relaciones sexuales y sentimentales.

Piden la suspensión de una prueba

Arderiu ha reprochado que "nunca debería haberse practicado una de las pruebas estrella" del juicio, en referencia a la declaración de la pareja de su exmarido. Esta representó con mímica lo que la hija de Peral le había explicado sobre la noche del crimen.

La versión que supuestamente le trasladó la niña sostiene la tesis de que Peral drogó a Pedro R. horas antes de matarlo, pero su declaración fue excluida por ser menor e hija de la acusada. Por lo mismo, tampoco se permitió que la testigo relatara las palabras de la niña y solo podía expresarlo con gestos.

Veredicto "poco justificado"

"Pero sí permitió a preguntas de la acusación particular que la testigo hiciese la declaración sobre la menor. Se puede ver en el vídeo que la señora hacía los gestos pero hablaba a la vez, justamente lo que el magistrado no había permitido", ha criticado la letrada.

También ha criticado que el veredicto del jurado se basa en deducciones y a su parecer está "poco justificado", por lo que argumenta que se ha vulnerado la presunción de inocencia de la condenada.

López admite el encubrimiento

En la misma línea, el abogado de López, Luis Bravo, ha señalado que "la palabra hipótesis fue la que quizá más se oyó en el juicio". Asimismo, ha lamentado que se han expuesto pruebas periciales muy complicadas ante un jurado popular no especializado.

Bravo ha pedido al magistrado que absuelva a su cliente del delito de asesinato, aunque admite que sí encubrió el crimen, y pide al tribunal una conformidad por esta condena. De esta forma, López quedaría en libertad al haber "rebasado con mucho el tiempo de prisión previsto para el delito de encubrimiento" desde que fue detenido.