Hay que ver cómo se parecen Convergència y Barcelona en Comú, y no lo digo solo porque Ada Colau vaya adquiriendo día a día un sospechoso parecido físico con Jordi Pujol, sino porque un partido y el otro se mimetizan a la hora de hacer frente a la justicia. Uno escuchaba el otro día a la alcaldesa de Barcelona manifestando sentirse intimidada por una «ofensiva judicial» y le parecía estar oyendo al antiguo capitoste de Banca Catalana que se reconvirtió en President. Solo le faltó a Colau --sin duda un descuido involuntario-- asegurar que quien va contra ella, va contra Barcelona. Aunque lo que realmente me llevó a la confusión entre uno y otro partido fueron los hooligans que, a la entrada del juzgado, increparon a los periodistas que estaban allí para llevar a cabo su trabajo, acusándoles de buitres y de manipuladores. Igualito que en los mejores tiempos del Pujolismo, una lástima que los hijos de Ada Colau no tengan todavía edad de enriquecerse gracias a negocios turbios.

Hay que reconocer en favor de la alcaldesa, que ella ha tardado mucho menos en hundir Barcelona de lo que necesitó Pujol para hacer lo propio con Cataluña. De hecho, Pujol solo puso las bases de ese hundimiento, dejando que fueran sus herederos --los políticos, puesto que los biológicos no tenían tiempo más que para sus trapicheos-- quienes llevaran a cabo el auténtico desplome catalán. Los herederos políticos de Colau, en cambio, no van a poder desplomar más Barcelona, eso será tarea imposible después de que la alcaldesa la deje para el arrastre más absoluto, como parecen ser sus intenciones.

Culpar a la prensa de los propios errores es un clásico en política. Al principio, los Comuns parecían otra cosa, incluso sé de gente que cayó en la trampa de creer que no eran un partido político más. Tengo un vecino que les votó, con eso lo digo todo, casi me puedo considerar votante vicario. Pero ha bastado que haya algunos medios que pongan en duda la santidad de sus líderes, para que se cayeran las caretas, tanto de éstos como de sus incondicionales. Los hooligans que increpaban a los periodistas estaban tan bien adiestrados que, antes de insultar, les preguntaban a éstos a qué medio representaban. Una pregunta más que pertinente, pues es sabido que hay periodistas buenos y malos: buenos son los que le disculpan toda fechoría al político de turno, y malos son los que ejercen el periodismo. Los que ejercen el periodismo merecen los insultos de los seguidores de Barcelona en Comú, porque capaces son de publicar verdades sobre su lideresa, y eso no solo no interesa, sino que debería estar penado por ley. Mientras no se reforme en ese sentido el código penal, habrá que ir a insultarles para que Ada Colau vuelva a sonreír.

Los periodistas --los que ejercen de tales-- tienen la mala costumbre de informar y opinar, algunos incluso la de investigar, cosa que es un engorro. Ada Colau, como la mayoría de políticos, sueña con un mundo sin prensa, donde nadie iba a enterarse de sus errores, de sus imputaciones ni de sus cacicadas. Pero entonces se despierta y cae en la cuenta de que en ese caso tampoco existirían los periodistas aduladores que tan feliz la hacen. Si quiere ser halagada, ha de soportar ser reprendida, qué vida más dura la de alcaldesa.

Quiero creer que los mamarrachos que el otro día insultaban a los profesionales de la información, cobraban por hacerlo. Prefiero suponer que lo hacían por necesidad, avaricia o ambición, que por seguimiento ciego a unos líderes que son como todos. Ganarse unos dineros de manera fácil, es comprensible; vivir engañados, es patético. Me gustaría preguntar a la propia Colau a cuánto se paga el insulto a la prensa, pero para qué, ya sé lo que respondería.