Marcos Llorente se queja tras sufrir una entrada en el Real Madrid-Atlético EFE
Los favores arbitrales de Munuera Montero al Real Madrid en el derbi contra el Atlético: la disparidad de criterio
El club colchonero se queja porque no le señalaron dos penaltis en el Santiago Bernabéu, mientras que el conjunto merengue fue beneficiado con una pena máxima tras una obstrucción mucho más leve
Noticias relacionadas
- El Real Madrid de Arbeloa mantiene su racha: doblete de Vinicius y expulsión polémica para seguir a la caza del Barça
- Enésimo varapalo para Arbeloa: la selección de una estrella del Real Madrid lo convoca sin haber recibido el alta médica
- De la Fuente convoca a Joan García con España tras su milagrosa recuperación del martes
- Los 7 magníficos del Barça que disparan su valoración en 'Transfermarkt' mientras se desploma el Real Madrid
- La última leyenda menospreciada por el Real Madrid: ninguneado por Arbeloa y condenado a salir
No hay derbi sin polémica. El Real Madrid-Atlético del domingo pasado terminó en victoria blanca (3-2) y también con quejas del conjunto colchonero. La afición rojiblanca se queja de dos penaltis sucedidos en los diez primeros minutos. Ninguno fue señalado. Sin embargo, el cuadro merengue sí fue beneficiado en el área de Musso tras una acción más leve.
Posiblemente, no hubo una sentencia firme para todos los casos, pero sí que se puede alegar una disparidad de criterio evidente por parte de Munuera Montero. El árbitro andaluz no pitó una segada de Dani Carvajal sobre Marcos Llorente.
Llorente, arrollado
El Atlético, incrédulo, recogió la acción en sus redes sociales, con un comentario muy simple, que dejaba ver la frustración colchonera. "La de Marcos", escribieron en Twitter. Y es que la discusión sobre la obstrucción de Carvajal recae en si el contacto es residual, porque el carrilero rojiblanco ya había disparado a puerta, sin opción de llegar al rechace. No obstante, la entrada del jugador del Madrid fue lo suficientemente fuerte como para derribar por los suelos a Llorente.
¿Hubo penalti sobre Marcos Llorente? Opina la mesa de #DeportePlus. pic.twitter.com/31I0QdCJch
— Movistar Plus+ Deportes (@MPlusDeportes) March 22, 2026
La obstrucción de Rudiger y Carvajal a Lookman
Aquí entra en valor la temeridad de la acción, que con cada repetición gana más potencia. Si Munuera Montero hubiera decidido que la segada era merecedora de tarjeta amarilla, que lo era, hubiera tenido que pitar penalti. La acción, en cualquier caso, ni fue revisada. En esos primeros minutos del derbi, también sufrió otra obstrucción Ademola Lookman.
Antonio Rudiger usó sus brazos para desequilibrar al ex de la Atalanta, que topó con Carvajal y no pudo continuar con la conducción. Esta pugna por la pelota, mucho más discutible, no fue señalada por Munuera Montero. El problema es que el colegiado luego pitó un penalti sobre Brahim Díaz.
El penalti a Brahim
En el minuto 52, el Madrid empató el tanto inicial de Lookman con una pena máxima lanzada por Vinicius Júnior. El castigo al Atlético llegó por un balón que se disputó en la parte derecha del área, en posesión de Brahim. David Hancko colocó la pierna en el césped y justo impactó con la del extremo marroquí. El defensa colchonero trastabilló al futbolista blanco.
Pero si es que es Brahim el que le da a Hancko y tiene los santos cojones de pitar penalti. pic.twitter.com/YGtZAknAv2
— REY CHOLO (@Reycholosimeone) March 22, 2026
El central eslovaco no vio siquiera la tarjeta amarilla porque la disputa fue muy leve. La diferencia con la entrada a Marcos Llorente era que la jugada no hubiera terminado. Munuera Montero luego sí que expulsó a Fede Valverde tras una entrada a Álex Baena, muy dura, pero que quizá no merecía la roja directa.