Marcus Rashford protesta al árbitro Miguel Sesma Espinosa durante el Barça-Elche

Marcus Rashford protesta al árbitro Miguel Sesma Espinosa durante el Barça-Elche EFE

Primer equipo

El CTA reconoce un nuevo error arbitral contra el Barça: penalti mal pitado

El Comité Técnico de Árbitros ha publicado el resumen de jugadas polémicas de la última jornada de la Liga y, en él, admiten una equivocación de Cuadra Fernández en el Barça-Betis

Leer en Castellano
Publicada

Noticias relacionadas

Mejor tarde que nunca. Este martes, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha publicado su revisión habitual de jugadas polémicas de la última jornada de la Liga y, una vez más, ha detectado un error en contra del FC Barcelona. En el choque liguero de los culés contra el Real Betis (3-1), Isco Alarcón recortó distancias en la segunda parte gracias a un penalti cometido por Gavi. Ahora, dos días después, el CTA admite que Cuadra Fernández se equivocó: no era penalti.

Penalti en contra

La acción sucedió en el minuto 67. Bellerín mandó un pase al área en dirección a Isco, que al controlar el balón, cayó al suelo tras un aparente golpe por parte del 6 azulgrana. Cuadra Fernández pitó un fuera de juego anterior que anulaba la jugada, pero tras ser avisado por el VAR de que no existió offside, fue al monitor a consultar si el contacto de Gavi era suficiente para señalar pena máxima.

Gavi pugna por el balón en el Barça-Betis

Gavi pugna por el balón en el Barça-Betis EFE

Después de varios segundos de revisión, el árbitro madrileño pitó el penalti e Isco lo transformó para colocar el 2-1 en el marcador. Todo el Spotify Camp Nou rechistó, pero el tanto valió. Ahora, el CTA ha salido a corregir a Cuadra Fernández.

"El árbitro debería haber corregido su decisión"

"El árbitro, tras analizar las imágenes en el OFR, decide mantener su decisión inicial. Para el CTA, el atacante inicia la caída tras golpear con su propio pie el terreno de juego, siendo esta acción la que provoca la pérdida de equilibrio del jugador bético, sin que se observe infracción del defensor ni elemento sancionable. Por tanto, el VAR acierta recomendando la revisión y el árbitro debería haber corregido su decisión inicial, reanudando con balón a tierra al haber detenido el juego", explica el CTA.

Es decir, según su análisis, el contacto que provoca la caída de Isco en el área es el de su propio pie impactando con su otra bota, no la del empujón o golpe de Gavi. Un error más para la colección.