El CTA rebate a Álvaro Arbeloa en su queja por el arbitraje del Real Madrid-Betis: "La decisión del árbitro es correcta"

La órbita mediática del Real Madrid está llena a rebosar de polémicas. Y es que aunque la situación en el banquillo acapara todas las miradas, existe otro caso que incendia la actualidad merengue: la actuación arbitral de Soto Grado en el último duelo liguero contra el Real Betis. Una supuesta falta no pitada sobre Ferland Mendy en la acción del gol del empate de Héctor Bellerín despertó la vena más combativa de Álvaro Arbeloa, que en rueda de prensa explotó contra el colegiado español.

"Los que deciden no entienden de fútbol"

"Para mí es muy clara (la falta sobre Mendy). No hace falta mucho para que en situaciones así, donde usas el cuerpo, te desestabilices un poco. Pero para eso hay que entender un poco de fútbol. Y tenemos un problema porque los que deciden, no entienden", espetó el técnico de Salamanca.

El CTA responde

Sin embargo, tras pocos días del partido, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha salido a desmentir la opinión de Arbeloa. Este martes, en el programa Tiempo de Revisión del CTA, el órgano gestor del arbitraje español ha dictado lo siguiente: "La sujeción es leve e interpretable y no existe una relación causa efecto clara. La interpretación del árbitro en el campo es correcta. El VAR al tratarse de una acción subjetiva, actúa correctamente al no intervenir siguiendo los protocolos y criterios establecidos por el CTA".

Además, el CTA remarca que para que el "agarrón sea sancionable debe existir una sujeción clara y con la relación directa causa efecto de la acción del atacante sobre el defensor. Los contactos leves entran dentro de la interpretación arbitral". Varapalo para el Real Madrid que, tras esa acción, perdió dos puntos y ahora está a 11 del FC Barcelona en la Liga.