Joan Laporta y Nasser Al-Khelaifi, tras la victoria del PSG en Montjuïc EFE
Si el Barça tuviera un propietario... ¿Perdería aficionados? ¿Dejaría usted de ser culé por esa circunstancia? No es una posibilidad impopular ni tampoco una duda o pregunta incómoda... Es, directamente y hoy por hoy, una utopía porque el discurso oficial, oficialista y se supone que mayoritario aboga por mantener el estatus actual sin ninguna posibilidad de cambio. O eso parece.
Joan Laporta ha repetido hasta la saciedad que el club será siempre "propiedad de los socios" y quien puede considerarse su principal opositor, Víctor Font, ni se plantea (quién sabe si por convencimiento o por temor al relato oficial) un mínimo cambio, defendiendo una "transformación social" aunque manteniendo a los socios como dueños "intocables" de la entidad.
Es impensable, de esta manera, imaginar a corto o medio plazo un cambio en este modelo de propiedad. El Barça lucha contra los llamados clubs-estado... Porque sus dirigentes dan por hecho que la mayoría de socios y socias son contrarios a una posible conversión en SAD o, lo que sin ser lo mismo sería parecido, ofrecer la propiedad a un jeque dispuesto a pagar lo nunca visto y una vez convertido en propietario enterrar de un plumazo la cada vez mayor deuda que atenaza a un club agarrado al efecto Camp Nou para convertir este preocupante presente en un futuro magnífico. Aunque alrededor del Camp Nou haya quien dude de ello.
Y es que existe en el entorno azulgrana, aunque no se atreva a decirlo en voz alta, quien es favorable a ese cambio de propiedad. O, al menos, a la posible adaptación del modelo del fútbol alemán, el conocido como 50+1, o el formato mismo del Bayern Múnich.
En Oriente Medio existen fondos de inversión capaces de hacer frente a una compra record en el mundo del fútbol y que no dudarían en adquirir, si pudieran, el Barcelona, desapareciendo de repente cualquier dificultad económica y catapultándolo a un poder financiero que ahora se entiende impensable. ¿Valdría la pena?
Dinero y/o sentimiento
Sería interesante conocer qué piensan los viejos/maduros aficionados, abonados, asociados y/o simpatizantes del Manchester City, Chelsea, Inter, Newcastle, Milan, Liverpool, o PSG respecto al cambio producido en sus clubs.
Aunque en Inglaterra la mayoría de clubs estuvieron históricamente en manos privadas, el gran cambio se produjo con la llegada de fortunas extranjeras, que en algunos casos salvaron la bancarrota para catapultarlo a lo grande. Es lo que ocurrió con el Chelsea en manos de Abramovich, o el Manchester City adquirido en 2007 por Thaksin Shinawatra... Que un año después lo vendió al jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan.
Fenway Sports Group salvó de la quiebra al Liverpool en 2010 y el PSG, que bajo el mando de Canal+ tuvo unos años brillantes en los 90 del pasado siglo, dio su gran salto adelante tras el desembarco de Qatar Sports Investments.
No se conoce que aficionados de ninguno de esos clubs (aficionados locales se entiende) esté mayoritariamente en contra de su modelo de propiedad y sí destaca, en cambio, la comunión indiscutible e innegociable que se respira en sus estadios entre hinchas y equipo...
El Milan de Berlusconi o el Inter de la familia Moratti serían también ejemplos de propiedad y sus aficionados tampoco han manifestado nunca una opinión contraria. Claro que la historia se dibuja de manera muy distinta en el Barça...
Hay quien cree "imprescindible" el cambio y hay quien, más aún, lo considera "inevitable" a la vista del rumbo que ha tomado el fútbol profesional de primer nivel. De momento el discurso oficial en el barcelonismo se resiste a ello... Habrá que ver si el futuro cambia esa visión.
