Decisión inminente. La petición de la Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona sobre el supuesto delito contra Hacienda que supuestamente cometió Shakira Mebarak está al caer. La Fiscal del caso, Carmen Martín Aragón, ultima los detalles de un escrito de acusación que generará polémica, una vez practicadas todas las diligencias de investigación, especialmente las que solicitó la defensa a fin de acreditar que la residencia habitual de Shakira no estaba en España durante los años objeto del litigio. 

Tal y como informaron los medios de todo el país, la Agencia Tributaria ha remitido un nuevo informe a los juzgados de Esplugues de Llobregat que ratifica que la cantante Shakira habría defraudado 14,5 millones de euros a Hacienda entre los años 2012 y 2014, simulando que no residía en España y ocultando sus ingresos mediante un entramado de sociedades. 

Este tema lleva varios años dando tumbos en los juzgados y el asunto continúa en stand by pero la tensión crece por momentos, tal y como ha podido saber Culemanía de fuentes judiciales. Tanto que incluso la Fiscal que lleva el caso está agobiada. Las preguntas sobre este tema no cesan. Y es que hay una gran expectación por conocer cómo se desarrollará el caso, algo que podría ser inminente. 

Exabogado de Bartomeu

Shakira se puso en manos del abogado José Ángel González Franco. Éste estuvo vinculado al Barça y defendió al expresidente Bartomeu. Junto con Cristóbal Martell e Ignacio Ayala, fueron el tridente de letrados que preparó la defensa del Barça en el ya famoso caso Neymar originado por la querella del socio culé Jordi Cases y su abogado, Felipe Izquierdo, a finales de 2013. 

Shakira en los juzgados de Esplugues de Llobregat

González Franco asumió la defensa de Shakira después de que su abogado habitual, David Velázquez, no lograse alcanzar un acuerdo con Hacienda que dejase al margen a la Fiscalía de Delitos Económicos. Por mucho que lo intentaron ambos abogados, llegando a consignar la cantante 34,5 millones de euros en diferentes fases, no hubo manera de evitar la querella criminal, interpuesta por la Fiscal Carmen Martín Aragón el pasado diciembre de 2018.

Residencia fiscal

Según la portavoz de la Fiscalía, se han practicado las diligencias que pidió la defensa de Shakira para poder acreditar que la cantante había pasado menos de 184 días en España durante los años 2012, 2013 y 2014, y por tanto no constaría como residente en España, sino en las Bahamas, donde supuestamente tenía su residencia fiscal en esos años. De ser así no habría delito de evasión fiscal.

La artista ya vivía en 2011 en Barcelona junto a Gerard Piqué, no obstante, debido a su trabajo, según su versión pasaba gran parte del año fuera de España. La colombiana llevaba a cabo esta estrategia para pagar menos impuestos. Sin embargo, desde la otra parte, están convencidos que la cantante pasó gran parte de su tiempo en Barcelona. Una de las razones de peso es que durante estos años estuvo embarazada de su primer hijo, Milan Piqué, a quién dio a luz en la clínica Teckon de Barcelona. 

Sin embargo, a día de hoy la Fiscalía no ha llevado a cabo la calificación de los hechos. Una resolución que podría no tardar en llegar e ir en contra de la artista con una sentencia como "en base a las diligencias practicadas consideramos que Shakira Mebarak Ripoll ha cometido un delito contra Hacienda por evasión fiscal de 14,5 millones de euros entre los años 2012 y 2014". 

La deuda de Shakira por años 

La querella recoge las cantidades supuestamente defraudadas por Shakira por los dos conceptos. En cuanto al impago del IRPF, la suma asciende a 12,3 millones de euros (12.371.197,97 euros, para ser exactos) que quedan desglosados de la siguiente forma. 

▪ Por el ejercicio  2012 → 5.656.708,44 €

▪ Por el ejercicio  2013 → 3.171.257,37 €

▪ Por el ejercicio  2014 → 3.543.232,16 €

El dinero supuestamente defraudado que se correspondería con el impago del Impuesto sobre el Patrimonio comporta más de dos millones de euros –2.191.771,58 euros, para ser exactos– y que se desglosan de la siguiente manera en los años que son objeto de la acusación. 

▪ Por el ejercicio  2012 → 999.024,54 euros

▪ Por el ejercicio  2013 → 526.923,09 euros

▪ Por el ejercicio  2014 → 665.823,95 euros