La financera de Tecnocasa, embolicada en una presumpta estafa
L'establiment barceloní en què es van produir els fets va acomiadar l'acusat i va indemnitzar els afectats amb gairebé 50.000 euros, tot i això li reclamen 6.000 com a responsable civil subsidiari
El jutjat d'instrucció número 21 de Barcelona instrueix una causa per presumpta estafa contra l'antic empleat d'un establiment d'intermediació financera que depèn de Tecnocasa situat a Barcelona. L'acusa d'haver-se endut més de 50.000 euros de clients en concepte d'avançament d'operacions que finalment no va dur a terme. La Fiscalia sol·licita per a l'acusat una pena de quatre anys de presó i el pagament dels més de 48.000 euros amb què l'establiment, franquiciat de Kiron (propietat del grup immobiliari), va indemnitzar els usuaris afectats.
Els fets van tenir lloc el primer semestre de 2022 al local d'Assesoria i Gestió Sant Andreu. D'acord amb l'acusació, en tots els casos el presumpte estafador operava de la mateixa manera. Davant la sol·licitud per part del client de serveis d'intermediació per a l'obtenció d'una hipoteca, l'empleat els sol·licitava quantitats de diversos milers d'euros per iniciar els tràmits.
Passat el temps i, en la majoria dels casos, després de diversos desemborsaments, els clients no tornaven a rebre notícies de l'intermediari. En altres ocasions, van ser advertits que les quantitats que havien avançat no havien arribat mai a Kiron.
En l'escrit d'acusació adreçat al jutjat que instrueix la causa, la Fiscalia descriu els diferents casos en què els clients van ser estafats. En un d'ells, l'usuari va lliurar a l'acusat fins a 37.000 euros, a través de diferents pagaments, tant en metàl·lic com per mitjà de transferència bancària.
L'alerta de Kiron
Al llarg d'aquest procés, el client va abonar quantitats en concepte de tràmits com el contracte d'arres o el pagament de l'impost de transmissions patrimonials. Del total pagat, només 5.000 euros van arribar a Kiron. I, a més, cap dels tràmits corresponents a la formalització de la hipoteca va ser realitzat.
En un altre dels casos, el client va exigir a l'acusat fixar una data límit per a l'obtenció de la hipoteca perquè, en cas que l'operació no fructifiqués, li fossin retornats els més de 6.000 euros que li havia avançat. Quan estava a punt de vèncer el termini, l'empleat va notificar que el préstec estava concedit; a tal efecte, li va fer signar uns documents i transferir-li més diners.
Poc després, va ser advertit des de Kiron que no existia cap tràmit finalitzat, que havia patit una estafa i que havia de denunciar el cas.
Façana d'un establiment franquiciat de Tecnocasa a Catalunya / EP
Fonts de Tecnocasa assenyalen a Crónica Global que l'establiment es va posar en contacte amb la companyia en conèixer els fets, en virtut del "principi de transparència que regeix la relació amb els franquiciats" i que va procedir immediatament a acomiadar el treballador que havia realitzat aquestes operacions.
A més, apunten que "el franquiciat es va posar des del principi a disposició dels afectats".
Peticions de la Fiscalia
Tots dos extrems apareixen reflectits en l'escrit d'acusació en què la Fiscalia sol·licita l'obertura de judici oral i la citada pena de presó, acompanyada d'una multa de nou mesos a raó d'un pagament de deu euros diaris.
![Imagen de la sede central de Caixa d'Enginyers en Barcelona](["https:\/\/a2.elespanol.com\/cronicaglobal\/2023\/11\/07\/negocis\/807929433_11846505_320x180.jpg"])
La Fiscalia ha sol·licitat com a mesura el bloqueig dels comptes a nom de l'acusat i que es tinguin en compte tant l'interrogatori al qual va ser sotmès com la compareixença dels diferents testimonis a l'oficina judicial.
Tot i que l'establiment s'ha encarregat de compensar els afectats, el fiscal també inclou entre les seves sol·licituds el pagament per part d'Assesoria i Gestió Sant Andreu de 6.000 euros en concepte de responsabilitat civil subsidiària.
