Fachada de la Ciudad de la Justicia de Barcelona
Querella criminal contra Ramón Triquell, el promotor 'Robin Hood'
La inmobiliaria Gadisol sostiene que el empresario vació la sociedad Spacek XXI para eludir el pago de 110.400 euros y ocultó fondos a través de un depósito notarial mientras la compañía entraba en concurso sin masa
Triquell ha solicitado el sobreseimiento de la querella y acusa de "temeridad y mala fe" a los demandantes
Contenido relacionado: La inmobiliaria Nalec Market, de Barcelona, en quiebra necesaria
Una querella criminal en el Juzgado de Instrucción número 17 de Barcelona golpea al promotor inmobiliario Ramón Triquell Monfort por un presunto delito de alzamiento de bienes.
La acusación particular, ejercida por la mercantil Gadisol Inversiones y el abogado Ignacio Jové, del despacho IntLaw, sostiene que el empresario diseñó una operativa "perfectamente estructurada y planificada" para vaciar de patrimonio a una de sus sociedades, Spacek XXI, y frustrar así el cobro de una deuda judicialmente reconocida.
El caso llega en un momento delicado para Triquell, que hace apenas unas semanas fue retratado en un demoledor reportaje publicado en el Diari Ara.
El periodista Albert Rigol explicó que Triquell se publicitaba como una suerte de Robin Hood del ladrillo, era uno de los pocos inversores que aceptaba destinar el 30% de sus promociones a vivienda protegida y llegó a presentarse como alguien que encontraba una satisfacción moral en esa contribución social.
Frentes abiertos
El reportaje reveló, sin embargo, que el empresario mantiene diversos conflictos abiertos por retrasos en obras, arras cobradas por viviendas que nunca han llegado a escriturarse y entregas sin acabar. Media docena de constructoras y despachos técnicos denuncian, además, impagos de certificaciones de obra ya ejecutada.
El empresario, administrador de unas 35 sociedades, acumula medio centenar de cargos a lo largo de su trayectoria sin disponer de ninguna propiedad a su nombre en España, y suma ya 14 concursos de acreedores en distintas sociedades bajo su control.
Cronología de los hechos
En este caso, el conflicto con Gadisol Inversiones se remonta a la compra de una vivienda de nueva construcción en la calle Príncep de Viana de Barcelona, promovida por Spacek XXI. Los demandantes pagaron 55.200 euros en concepto de arras, pero la operación no llegó a cerrarse por un incumplimiento contractual de la promotora.
Ante la falta de respuesta, la compradora reclamó judicialmente 110.400 euros, el doble de la señal entregada, en aplicación de las arras penitenciales, y obtuvo una sentencia favorable en primera instancia.
Vista aérea del Eixample de Barcelona
Fue entonces cuando arrancó la maniobra que ahora se investiga. La empresa de Triquell entró en liquidación mientras la sentencia aún se recurría en apelación. La Audiencia de Barcelona confirmó el fallo y Gadisol pudo iniciar la ejecución, pero la compañía ya estaba vaciada, según el escrito.
La acreedora logró inicialmente embargar 30.821,79 euros de las cuentas de Spacek XXI, pero un defecto formal en la notificación judicial obligó a declarar la nulidad de esas actuaciones y a devolver el dinero. Cuando Gadisol volvió a intentar el embargo, la suma ya había desaparecido.
¿Dónde fue el dinero? Triquell asegura que ordenó depositarlo ante notario, y la acusación sostiene que las cantidades quedaron ocultas tanto a la ejecución civil instada por Gadisol como, poco después, al concurso de acreedores.
Según el relato de los hechos, entre 2024 y 2025 Triquell dio instrucciones al notario para ir pagando esas cantidades a determinados acreedores de su elección, pese a que Spacek XXI había solicitado el concurso voluntario sin masa el 16 de febrero de 2024.
![Un fotomontaje de Joaquín Castellanos con una vista aérea del Turó Park de fondo](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/555615.jpg?p=w:320\/h:240&h=lyKLzxSA"])
La acusación considera que ese reconocimiento, ratificado documentalmente por la propia defensa del investigado en su escrito de marzo, constituye por sí solo indicio suficiente de un delito de frustración de la ejecución y de sendos delitos de alzamiento de bienes, al haber utilizado el depósito notarial para blindar el dinero frente a Gadisol y ocultarlo del propio concurso.
Con la instrucción abierta, la defensa de Triquell solicitó el pasado 30 de marzo el sobreseimiento de la causa. Gadisol se opone a esa petición y pide al juzgado que dicte un auto de transformación a procedimiento abreviado, al entender que existen no solo indicios de criminalidad sino auténticas pruebas de cargo.
Triquell se explica
El inversor asegura que ha solicitado el sobreseimiento libre y archivo de la querella. En su escrito de defensa, al que ha accedido este medio, sostiene que las tres "averiguaciones patrimoniales" en las que Gadisol basa su acusación de alzamiento de bienes no son comparables entre sí, pues los inmuebles de Spacek XXI que Gadisol define como "ocultados˝ estaban sujetos a ejecución hipotecaria por una deuda superior a su valor, y fueron declarados expresamente en el concurso.
Sobre el depósito notarial, la defensa asegura que se destinó íntegramente a pagar deudas con la Agencia Tributaria, el Ayuntamiento, la Generalitat, el gestor y los profesionales del propio concurso, no a acreedores elegidos discrecionalmente.
El escrito acusa además a Gadisol de conocer esa información y haberse querellado igualmente, lo que a su juicio constituye temeridad y mala fe.
Otros escándalos
No es el primer escándalo de Triquell. La acusación enumera una lista de sociedades administradas por Triquell que han acabado en concurso de acreedores dejando pasivos sin cubrir: Inversions i Promocions en Renda Antiga, Triquell y García, Nerill Trade, Barbacana Construmat, Compraventa Renta Antiga y Verdisant Immobles, todas ellas en 2019; la propia Spacek XXI y la holding Wavecrest Projects, en concurso sin masa desde 2024; y, más recientemente, Saluet Projects, en marzo de 2026. A ese listado se suman otras sociedades vinculadas al empresario, como Langres Market, Astres Elements o Altrire.
De ello se deduce que, aisladamente, cada quiebra podría explicarse como un revés empresarial, pero la repetición sistemática de un mismo patrón de exceso de pasivo, desvío de beneficios y deuda impagada también puede apuntar a un complejo esquema defraudatorio. En declaraciones al Ara, Triquell rechazó la existencia de un patrón deliberado en su conducta y atribuyó los conflictos a "situaciones puntuales derivadas de factores externos y sobrevenidos".
Imagen de la entrada a la Ciutat de la Justicia de l'Hospitalet Europa Press
La investigación del citado medio sitúa en el centro de la red de Triquell a Merinia Planning, sociedad que concentra préstamos y participaciones de otras empresas del grupo y cuyo único socio, según los registros disponibles, es una firma chipriota, Noyus Holding Ltd, cuyas acciones pasaron en 2015 a un fondo domiciliado en Barbados. Triquell figuró como director de esa sociedad chipriota entre 2016 y su disolución en 2024. Las cuentas de Merinia reflejan, desde 2018, una deuda de 2,7 millones de euros con una "parte vinculada" sin identificar.
Ramón Triquell continúa, por el momento, en condición de investigado, sin que exista ninguna resolución judicial firme sobre los hechos que se le atribuyen.
