Menú Buscar
Pásate al modo ahorro
Sandro Rosell, durante el juicio / EP

El Supremo rechaza la querella de Sandro Rosell contra la juez Lamela

El expresidente del FC Barcelona acusaba a la magistrada de prevaricación y falsedad documental por tenerle dos años en prisión

2 min

El Tribunal Supremo ha rechazado la querella del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell y su socio Juan Besolí contra la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela por haberlos tenido encarcelados preventivamente durante dos años y luego haber sido absueltos.

Concretamente, la Sala II del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite, por no ser los hechos constitutivos de delito, la querella planteada por Rosell contra la magistrada Carmen Lamela por la presunta comisión de delitos de prevaricación y de falsedad documental durante la instrucción de la causa contra dichas personas que llevó a cabo en el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional.

Demanda contra el Estado

Rosell acusaba a la juez Lamela de ocultar pruebas que le eran favorables a la magistrada que instruyó su caso y lo mantuvo dos años en prisión preventiva antes de ser declarado inocente en el juicio.

Además de la querella contra Lamela, Rosell presentó una demanda de responsabilidad patrimonial en España de 29.754.465,02 euros por los dos años de prisión preventiva, una cifra que Rosell quiere que asuman la cifra los trabajadores públicos del Estado --policías, jueces y fiscales-- que lo encarcelaron y no los contribuyentes.