Menú Buscar
Imagen de archivo de un evento de los abogados Roca Junyent / CG

El despacho Roca Junyent, implicado en la 'Operación Palanca' de los Ruiz Mateos

El juez de Balaguer considera decisiva la participación de un prestigioso abogado del bufete en la millonaria estafa urdida por los gestores de Nueva Rumasa

29.12.2016 00:00 h.
4 min

El juez de instrucción número 1 de Balaguer (Lleida), Joaquín de Manuel Céspedes y Torres, acaba de dar por concluida la causa que durante meses ha seguido contra  los accionistas minoritarios de la empresa B.A. e hijos SA,  Adolfo Arnó y Ana María Clua  y contra el letrado, Miguel Ángel Alonso Sancho, a quienes considera presuntos autores de varios delitos de estafa.

Alonso Sancho es uno de los abogados de mayor renombre del bufete Roca Junyent y, según el juez, tuvo un papel determinante en la presunta trama criminal urdida para estafar a los socios y accionistas mayoritarios de la compañía a través de  supuestos contratos ficticios relativos a una falsa venta de acciones.

Estafa mafiosa

Es una caso típico de los que se ha dado en llamar Operación Palanca, una estafa maquinada por el clan Ruiz Mateos consistente en fingir contratos de adquisición de paquetes minoritarios de acciones para forzar de los accionistas mayoritarios la ejecución de la opción preferencial de compra y así evitar la supuesta entrada de los siempre controvertidos Ruiz Meteos en los órganos gestores de sus empresas.

Así los hicieron, de común acuerdo, los imputados Arnó y Clua y el letrado Alonso Sancho, según las sospechas judiciales.

Tocomocho empresarial

En el auto de conclusión, el magistrado relata cómo Adolfo Arnó y Ana María Clua se reunieron en 1999 con la apoderada de Nueva Rumasa y mujer de confianza del clan Ruiz Mateos, Berta Blasco. Fijaron un precio de 1.989.250.00 pesetas por la compra (supuesta) del 18 por ciento de la compañía B.A. e hijos SA. Con ese contrato y el auspicio del letrado Alonso Sancho, los accionistas minoritarios establecieron contacto con los dueños del grueso de la acciones para provocar una contraoferta.

Los Ruiz Mateos, cobrarían una comisión, los accionistas mayoritarios se verían obligados a desembolsar un dinero por una acciones que nunca pretendieron adquirir y los minoritarios se desprenderían a buen precio de unas acciones que de otra forma no hubieran vendido. Todo para evitar que los Ruiz Meteos metieran la nariz en la empresa.

Abogado y 'asesor'

Los accionistas querellantes, los mayoritarios, picaron el anzuelo y cayeron en la provocación. Consideraron desproporcionado el precio de aquel contrato que Arnó y Clua pusieron sobre la mesa. Realizaron una oferta a la baja y la respuesta de los ahora acusados fue interponer diversas demandas contra ellos.

El autor de esas demandas fue Alonso Sancho que, como explica el juez, "hizo pivotar su reclamación sobre la base de aquel contrato simulado concertado con Nueva Rumasa" con el único objetivo de chantajear a los accionistas mayoritarios para que comprasen las acciones de Arnó y Clua y así impedir que los Ruiz Mateos, siempre polémicos y totalmente desprestigiados, entraran en su consejo accionarial.

A punto de juicio

El juez considera que la investigación de este nuevo caso de Operación Palanca está concluido y da diez días a las partes para que formulen su escrito de acusación o, en su caso, de defensa. Fuentes de la fiscalía han confirmado a este medio que en breve presentará escrito acusatorio por los delitos de estafa que el propio juez enumera en este auto al que ha tenido acceso Crónica Global.